Справа № 435/8011/12
3/435/1295/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 серпня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки пос. Коунрад, м. Балхаша,
Джезказганської обл., Казахстан,
працюючої головним бухгалтером ТОВ «Селекційно-
насіннєва компанія «Аргопромхім»
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
15.08.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до Протоколу № АХ № 566931 про адміністративне правопорушення, 17.07.2012 року, при перевірці ТОВ «Селекційно-насіннєва компанія «Аргопромхім», юридична адреса: м. Крвиий Ріг, просп.. Миру, 5, оф.21, встановлено: порушення граничних термінів сплати з податку на прибуток, згідно поданої декларації за 1 квартал 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжноо доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по терміну сплати 20.05.2012 року, фактично податок сплачено 21.05.2012 року., згідно акту перевірки №1159/168/1501/37664715 від 17.07.2012р.
Будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердила повністю, у вчиненому розкаялася, просила суд не карати її суворо.
Вислухавши адмінпритягувану, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч.1, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Н.Ф. Воловик
Судове рішення № 25682086, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 435/8011/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: