Рішення № 256816, 30.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2006

Справа №2-17/5744-2006

За позовом Прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах Державив особі Кіровської селищної Ради, смт. Кіровське

До відповідача Виробничо-комерційного ТОВ “Промінь” (російською мовою “Луч”), смт. Кіровське

про спонукання до укладання договору оренди земельної ділянки площею 0,0401 га.

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Поперечний В.А., представник, дов. б/н, від 10.01.2006 року

Від відповідача - Фурунджиді Л.О., витяг з наказу

За участю прокурора – Куїнджі М.О., посвідчення

Сутність спору: Згідно позовної заяві і уточнень прокурор просить прийняти рішення про спонукання Виробничо-комерційного товариства з Обмеженою відповідальністю “Луч” укласти з Кіровською поселковою Радою договір оренди земельної ділянки площею 0,0401 га під будівлями магазину “Юлія”, пекарні і складу - гаражу до 31.12.2007 року. У відповідності з ситуаційним планом указана земельна ділянка знаходиться в 20 метрах від житлового будинку № 6 по вул. Р. Люксембург, в 8 метрах від будівлі перукарні по вул. Р. Люксембург № 4 та межує з Центральним ринком смт. Кіровське.

Позивач заявив, що земельна ділянка буде надана відповідачу в оренду.

Відповідач у заяві уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

По справі проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 01.09.2005 р. встановлено, що відповідачем займається земельна ділянка площею орієнтовно 0,0342 га під розташування пекарні, магазину та офісу без правовстановчих документів.

Позивач пояснив, що спірна земельна ділянка буде надана відповідачу.

Згідно ст. 126 ЗК України право оренди землі оформлюється договором.

Таким чином, вимога прокурора законна та обґрунтована.

Крім цього, суд приймає рішення про задоволення позову на підставі ч. 5 ст. 78 ГПК України, оскільки позов визнаний відповідачем та не приймати вимоги указаної норми немає підстав.

Судові витрати згідно ч.5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню відповідачем.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Спонукати відповідача – Виробничо-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю “Промінь” (російською мовою “Луч”) (смт. Кіровське, АР Крим, вул. Дзержинського 19, кв. 17) укласти з Кіровською селищною радою (смт. Кіровське, АР Крим, вул. Р. Люксембург 28) договір оренди земельної ділянки площею 0,0401 га під будівлями магазину “Юлія”, пекарні та складу – гаражу до 31.12.2007 року.

Стягнути з відповідача – Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” (російською мовою “Луч”) (смт. Кіровське, АР Крим, вул. Дзержинського 19, кв. 17) у дохід держбюджету України судові витрати - 85,00 грн. держмита.

Стягнути з відповідача – Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” (російською мовою “Луч”) (смт. Кіровське, АР Крим, вул. Дзержинського 19, кв. 17) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЕДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після вступу рішення до законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.