Рішення № 25680061, 16.08.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/2150/2012

Провадження № 2/0518/245/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Бузанова П.М.

при секретарі Широкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтовування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на наступні обставини:

Від сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 04 травня 2012 року ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3

З відповідачем проживає окремо, не спілкується, він проживає з іншою жінкою.

Син проживає разом з нею, потребує постійного нагляду, з цієї причини вона не може вийти на роботу та забезпечити себе коштами. На даний час вона не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення м. Жданівки Донецької області та отримує соціальну допомогу.

Відповідач матеріальної допомоги не надає., тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, пояснивши, що відповідач не надає їй, як матері сумісної дитини ніякої матеріальної допомоги. Має можливість надавати таку допомогу, так як є працездатним і останнім часом працював. Чому просить стягнути допомогу в розмірі 1/6 частини доходу відповідача пояснити не може, просить стягнути вказаний розмір так як його вказав адвокат.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, та просив відмовити в його задоволені, посилаючись на те, що він не працює та немає можливості надавати матеріальну допомогу позивачці.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на ті обставини що відповідач не працює. З урахуванням стягнутих на користь позивачки розміру аліментів на утримання дитини, розмір аліментів заявлений позивачкою 1/6 доходів відповідача, значно завищений. До того ж позивачка не є дружиною відповідача, а тому заявлені вимоги не ґрунтуються на законі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції 16.05.2012 р., про що в книзі реєстрації народження зроблено актовий запис № 60, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5);

.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина,має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбу між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини.

Судом встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання позивачки, як матері сумісної дитини, добровільно будь-яку матеріальну допомогу не надає. Посилання відповідача на те, що в позові необхідно відмовити в зв'язку з тим, що він не працює та немає можливості надавати матеріальної допомоги, не може бути підставою відмови в задоволенні позову, тому що він є працездатним. Посилання представника відповідача на ті обставини, що позивачка не є дружиною відповідача, тому її вимоги не ґрунтуються на законі, на думку суду є безпідставними.

Враховуючи встановлені судом обставини суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 6, 10, 212-215 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 84, 91 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жданівка Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 25.07.2012 року до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ 37980638, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: УДКСУ у м. Жданівка, код ЄДРПОУ (суду) 23599672.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

позов задоволено частково

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов