Рішення № 25679257, 16.08.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
16.08.2012
Номер справи
436/5034/12
Номер документу
25679257
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №436/5034/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

16.08.2012

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Штефюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року представник Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк " (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № CL 61676 (далі - Кредитний договір), за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 10500 грн. 00коп. у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі, Додатку № 1 та Додатку № 2 до вищевказаного Договору, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 20.06.2013 року.

Відповідно до п.1.1, 2.2 Кредитного договору, Додатку № 1 до Договору за користування кредитними коштами відповідач має сплатити проценти, виходячи із ставки 36% на рік. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, про що свідчить заява про видачу готівки № 139В501081930001 від 11.07.2008 року. Відповідно до п.5.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. Позичальник порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, у зв'язку з чим станом на 17.05.2012 року виникла заборгованість у розмірі 27177 грн. 54 коп., з яких: 5601грн. 28 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 9157 грн. 77 коп. - заборгованість за відсотками; 4228 грн. 16 коп. - по сумі дострокового стягнення кредиту; 8190 грн.33 коп. - по підвищених процентах. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 27177 грн. 54 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася згідно правил ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України. В судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № CL 61676 (далі - Кредитний договір), за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 10500 грн. 00коп. у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі, Додатку № 1 та Додатку № 2 до вищевказаного Договору, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 20.06.2013 року (а.с.5-15).

Відповідно до п.1.1, 2.2 Кредитного договору, Додатку № 1 до Договору за користування кредитними коштами відповідач має сплатити проценти, виходячи із ставки 36% на рік. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, про що свідчить заява про видачу готівки № 139В501081930001 від 11.07.2008 року (а.с.16). Відповідно до п.5.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.).

Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни не виконав.

Так, станом на 17.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1, перед банком складає 27177 грн. 54 коп., з яких: 5601грн. 28 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 9157 грн. 77 коп. - заборгованість за відсотками; 4228 грн. 16 коп. - по сумі дострокового стягнення кредиту; 8190 грн.33 коп. - по підвищених процентах.

Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні наявними в матеріалах справи довідками-розрахунками заборгованості.

Правовідносини, які виникли між сторонами у даній цивільній справі врегульовані нормами Цивільного кодексу України, положеннями кредитного договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Як встановлено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Як встановлено ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Як зазначено ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме не виконані зобов'язання стосовно погашення кредиту та сплати процентів за його користування, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 271 грн. 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525- 527, 530, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352), суму заборгованості за кредитним договором № CL 61676 від 10.07.2008 року, яка станом на 17.05.2012 року складає 27177 грн. 54 коп., з яких: 5601грн. 28 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 9157 грн. 77 коп. - заборгованість за відсотками; 4228 грн. 16 коп. - по сумі дострокового стягнення кредиту; 8190 грн.33 коп. - по підвищених процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" сплачений судовий збір у розмірі 271 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В.Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25679257 ?

Документ № 25679257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25679257 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25679257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25679257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25679257, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 25679257, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25679257 відноситься до справи № 436/5034/12

Це рішення відноситься до справи № 436/5034/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25619844
Наступний документ : 25679269