Ухвала суду № 25678305, 17.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2012 р. Справа № 5023/2212/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2618Х/2-7) відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2012 р. у справі №5023/2212/12,

за первісним позовом - фізичної особи - підприємця Гайдар Ольги Володимирівни, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Тера»м. Харків,

про визнання договору недійсним,-

та за зустрічним позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера»м.Харків,

до фізичної особи- підприємця Гайдар Ольги Володимирівни, м. Полтава,

про стягнення 87443,28 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2012 р. ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Аріт К.В., судді: Калініченко Н.В., Денисюк Т.С.) у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів відмовлено. У задоволенні клопотань позивача за первісним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено. У задоволенні первісного позову відмовити повністю. Зустрічний позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи - підприємця Гайдар Ольги Володимирівни на користь ТОВ «Тера»суму 3% річних у розмірі 2426,70 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1132,46 грн. та судовий збір у розмірі 71,18 грн. В частині стягнення суми пені у розмірі 83844,12 грн. відмовлено.

Відповідач -ТОВ «Тера», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2012 р. у справі № 5023/2212/12, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Харківської області в частині відмови у повному задоволенні зустрічного позову і прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ФОП Гайдар О.В. на користь ТОВ «Тера»пеню у розмірі 83 884,12 грн., посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п*яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановлює ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано 13.08.2012 р., а оскаржувану ухвалу прийнято 17.07.2012 р. ( повний текст підписано 23.07.2012 року), тобто більш ніж десять днів.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Тера», м. Харків. та додані до неї матеріали на 6 арк., а саме: апеляційна скарга на 3-х аркушах;поштова квитанція на 1 аркуші; платіжне доручення № 273 від 07.07.2012 року на 1 аркуші;копія довіреності на 1 аркуші.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.С.Хачатрян