Рішення № 25678301, 15.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року справа № 5020-839/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-839/2012

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

(вул. Озерянівська,2, м. Горлівка, Донецька область, 84646)

(вул. Токарева,10, м.Севастополь, 99003)

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 32 900,00 грн,

за участю учасників судового процесу:

представника позивача -не з'явився;

відповідача -не з'явився.

Суть спору: 24.07.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 900,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 527, 629 Цивільного кодексу України та зазначає, що відповідачем порушені зобов'язання за договором поставки № 789 від 01.07.2011 в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 26.07.2012 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору. Розгляд справи призначений на 15.08.2012.

Сторони в судове засідання не з'явились та явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач правом, наданим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався: не подав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві"). За таких обставин, суд вважає сторін належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Крім того, ст.22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з позовом позивачем заявлено клопотання в порядку статті 66 Господарського процесуального кодексу України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача. У задоволенні якого судом було відмовлено з підстав його необґрунтованості.

На підставі ст.85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладений договір поставки № 789 (далі -Договір) (а.с.5), відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язаний прийняти і оплатити товар, в порядку, визначеному умовами цього договору (п.1.1 Договору).

Розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати (п. 6.1 Договору).

Договір діє протягом 2 років з дати укладення (п. 9.6 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 33 916,20 грн, про що свідчить видаткова накладна № 10765/10196 від 21.04.2012 (а.с.8).

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати отриманого товару виконав частково, повну вартість товару не оплатив, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 32 900,00 грн, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідними вимогами.

Ураховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарський кодексом України (далі -ГК України) (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено судом, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 ЦК України).

Із наведеною нормою узгоджується ч.1 ст.265 ГК України, згідно з якою, за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

У силу ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що за спірним Договором позивач поставив відповідачеві товар на суму 33 916,20 грн за який, на виконання п.6.1 Договору, відповідач повинен був сплатити вказану суму протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня отримання товару.

Проте, як зазначив позивач, зобов'язання щодо оплати поставленого товару відповідач виконав не належним чином, отриманий товар оплатив частково в сумі 1 016,20 грн, у зв'язку з чим заборгованість останнього склала 32 900,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Передача товару відповідачу підтверджується належними доказами, а саме видатковою накладною №10765/10196 від 21.04.2012 (а.с.8) та актом звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.04.2012 по 20.06.2012 (а.с.7), що містять зразок підпису відповідача.

27.06.2012 позивачем було надіслано відповідачу претензію-попередження за №34 з проханням погасити суму боргу за поставлений товар, яка була отримана відповідачем 03.07.2012, про що свідчить його розписка (а.с.9).

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не подав суду доказів сплати заборгованості у розмірі 32 900,00 грн, у той час як відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1; з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (ідентифікаційний номер 35871504; вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601 п/р 26005303743101 в ПАТ Філія АБ Південний м. Київ, МФО 320917, ЗКПО 35871504, або на будь-який інший рахунок, виявлений під час виконання судового рішення) заборгованість за договором поставки у розмірі 32 900,00 грн (тридцять дві тисячі дев'ятьсот грн 00 коп.), а також судовий збір у розмірі 1609,50 грн (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17.08.2012.

Суддя І.А. Харченко