Рішення № 25678093, 16.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Справа № 02/5026/1167/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі Комзюк О.Л.,

за участю представників: позивача: Чичиркоза О.М. - за довіреністю, відповідач: підприємець Капиця В.Г - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до фізичної особи - підприємця Капиці Віталія Григоровича

про стягнення 9 109 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9109,36 зокрема: 8871,42 грн. основного боргу з відшкодування орендної плати за користування земельною ділянкою, 4,87 грн. індексу інфляції та 233,07 грн. три проценти річних на прострочену суму.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі;

- представник відповідача позов визнав повністю, наявність боргу підтвердив, несплату коштів в установлені договором строки пояснив важким фінансовим станом.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

10 листопада 2004 року між Черкаською міською радою (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до якого, орендодавець, на підставі рішення Черкаської міської ради від 06.07.2004 № 5-742 надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку, площею 2109 кв.м. в м. Черкаси, по вул. Смілянській, 179.

30 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" (сторона-1 за договором), правонаступником якого є позивач по справі, та фізичною особою-підприємцем Капиця Віталієм Григоровичем (сторона-2 за договором) укладено Угоду № 524 про відшкодування орендної плати за користування земельною ділянкою, відповідно до умов якого відповідач відшкодовує позивачу орендну плату за користування земельною ділянкою несільськогосподарського призначення, яка знаходиться по вул. Смілянська, 179 в м. Черкаси Черкаської області до переоформлення Стороною-2 права користування цією земельною ділянкою на себе в зв'язку з придбанням Стороною-2 об'єкта нерухомого майна, що розташований на зазначеній земельній ділянці (договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.01.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Ященко В.М. за реєстраційним номером 330).

Відповідно до п. 2 договору, орендна плата відшкодовується за користування земельною ділянкою площею 2109,00 кв.м.

Пунктом 3 передбачено, що грошова оцінка 1 кв.м. земельної ділянки згідно з Витягом технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.12.2006 р. № 90 складає 93,07 грн. (дев'яносто три грн. 07 коп.).

Строк дії Угоди визначений п. 4, відповідно до якого ця угода набирає чинності після підписання її сторонами і розповсюджує свою дію на період з 20 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Також у розділі "Строк дії Угоди" вказано, що у разі, якщо Сторона-2 продовжує використовувати частину прибудинкової території після закінчення строку цієї Угоди, то за відсутності письмових заперечень з боку Сторони-1 протягом одного місяця після закінчення строку дії Угоди, ця Угода вважається продовженою на той самий термін на тих самих умовах, які були передбачені Угодою.

Відповідно до пункту 6 Угоди сума відшкодування орендної плати за земельну ділянку (2109,00 кв.м.) щомісячно вноситься Стороною-2 у грошовій формі та розмірі без ПДВ (20%) - 840,75 грн. (вісімсот сорок грн. 75коп. - 5% від нормативної грошової оцінки згідно Договору оренди землі № 23 від 10.11.2004р. між ВАТ "Укртелеком" та Черкаською міською радою), крім того ПДВ (20% ) - 168, 15 грн. (сто шістдесят вісім грн.. 15 коп.), разом з ПДВ (20%) - 1008,90 грн. (одна тисяча вісім грн.. 90 коп.) на розрахунковий рахунок Сторони-1 до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 8 передбачено, що у разі невнесення суми відшкодування орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше визначеної законом ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку.

25.06.2012 на адресу відповідача направлялась претензія про відшкодування заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Відповідачем підтверджено у судовому засіданні, що у нього існує заборгованість перед позивачем по відшкодуванню орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 8 871 грн. 42 коп.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності,суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на наступне.

В силу частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі -ГК України) зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статей 193, 202 Господарського кодексу України та статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено і відповідачем підтверджено факт існування простроченої заборгованості за договором про відшкодування орендної плати за користування земельною ділянкою з квітня по листопад 2011 року в сумі 8 871 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки індексу інфляції та трьох процентів річних від прострочених відповідачем сум боргу позивачем виконані вірно.

Суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4 грн. 87 коп. індексу інфляції та 233 грн. 07 коп. трьох процентів річних за прострочення розрахунку в період з 21.05.2012 по 31.07.2012 є обґрунтованою, законною і підлягає до задоволення в заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. при поданні даного позову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Капиці Віталія Григоровича (18002, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, кв. 42, ідентифікаційний номер 1849602174) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Черкаська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877) -8 871 грн. 42 коп. основного боргу, 4 грн. 87 коп. індексу інфляції, 233 грн. 07 коп. три проценти річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.08.2012

Суддя А.Д.Пащенко