Рішення № 25677327, 16.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12 Справа № 23/5014/1769/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» (м. Рубіжне Луганської області)

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Сєвєродонецьк Луганської області)

про стягнення 2134 грн. 73 коп.,

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача: Ширина, довіреність № 1-217юр від 01.01.2012;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

17.07.2012 до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель»надійшов позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2046 грн. 77 коп. за надані послуги, 65 грн. 40 коп. пені, 8 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, 23 грн. 38 коп. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 15.08.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель»і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг № 68.

Згідно умов п. 1.1, 1.2 Договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачу послуги по забезпеченню пропускного та внутрішнього об'єктового режимів, в тому числі послуги по випустці та видачі пропусків для робітників та транспорту Позивача на об'єкті Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель», а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані Позивачем послуги.

Згідно п. 2.1 Договору, щомісячна вартість послуг визначена сторонами у розмірі 450 грн. 00 коп.

Відповідно до розділу 5 Договору сплата послуг за поточний місяць повинна була здійснюватись Відповідачем до 10-го числа поточного місяця у вигляді попередньої оплати на поточний рахунок Позивача.

За період серпень-грудень 2011 року Відповідачу були надані послуги на загальну суму 2046 грн. 77 коп., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання-передачі наданих послуг.

Згідно п. 4.3.1. Відповідач зобов'язався оплатити послуги за ціною, у порядку та у строк, передбачений Договором. Але за період з серпня по грудень (включно) 2011 року Відповідач не прийняв жодних заходів щодо погашення заборгованості. А від так, зобов'язання щодо сплати наданих Позивачем послуг не виконав взагалі.

Таким чином, станом на 24.05.2012 заборгованість Відповідача по сплаті наданих послуг за Договором склала 2046 грн. 77 коп.

Відповідач витребувані судом документ та відзив на позов не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційною.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором між сторонами від 15.08.2011 передбачено, що відповідач до 10-го числа поточного місяця має здійснити оплату наданих позивачем послуг в сумі 450 грн. 00 коп. за місяць.

Сторонами підписано п'ять актів прийому-передачі наданих послуг на суму 2046 грн. 77 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу не надав, вимоги суду про надання відзиву та заперечень не виконав.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви позивача від 16.08.2012, якою він зменшив позовні вимоги в частині 3% річних та інфляційних нарахувань на суму боргу, залишивши вимоги про стягнення 2046 грн. 77 коп. боргу та 65 грн. 40 коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель», Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2, ідентифікаційний код 32803997, борг за надані послуги у розмірі 2046 грн. 77 коп., пеню у розмірі 65 грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано -21.08.2012.

Суддя В.Д.Воронько