Рішення № 25677263, 16.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12 Справа № 23/5014/1849/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(м. Луганськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (м. Луганськ)

про стягнення 7600024 грн. 59 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники, присутні у судовому засіданні 09.08.2012 та, після оголошення переви, 16.08.2012:

від позивача: Багрівський А.А., довіреність № 32 від 03.01.2012;

від відповідача: Булана О.С., довіреність № 945 від 23.04.2012.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.08.2012 оголошено перерву до 16.08.2012 до 12 год. 00 хв.

в с т а н о в и в:

01.08.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанське управління»укладено договір № 8144 про постачання електричної енергії, за яким Постачальник (Позивач у справі) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачу у справі) для потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 2200 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

24.07.2012 до Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 6859837 грн. 88 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію у сумі 252031 грн. 17 коп., пені у сумі 392962 грн. 13 коп., інфляційні нарахування у сумі 10921 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 84272 грн. 07 коп.

Позов Товариством мотивований тим, що Постачальник, згідно умов п.п. 2.2 Договору, у 2011 році постачав Споживачу електричну енергію в обсягах, передбачених додатками до Договору, а Споживач повинен, згідно п. 2.3 Договору, щомісячно 1-го числа знімати показання приладу обліку електричної енергії, представляти Постачальнику «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку», за розрахунковий період і «Акт про використану електроенергію»за попередній розрахунковий період та отримувати рахунки для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію.

Згідно п.п. 7 та 9 додатку до Договору «Порядок розрахунків», та п. 6.11 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЄ України від 25.12.2008 № 1449, Споживач повинен був здійснювати оплату активної електричної енергії плановими платежами кожного місяця з кінцевим розрахунком за фактично спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Згідно вимог п. 2.3.3 на спожиту у 2011-2012 роках активну електричну енергію, відповідач надав позивачу акти про використану активну електроенергію за розрахункові періоди червень2011 року -травень 2012 року, згідно яких йому нарахована сума до сплати за використану активну електроенергію усього на суму 9565332 грн. 70 коп.

В порушення умов договору Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за спожиту активну електроенергію згідно вказаних рахунків, сплативши частково лише 2705494 грн. 82 коп., в наслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 6859837 грн. 88 коп.

В порушення умов договору Відповідач жодного разу не сплачував за спожиту реактивну електроенергію у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у період червень 2011 року -травень 2012 року у розмірі 252031 грн. 17 коп.

За порушення Відповідачем термінів розрахунків за спожиту активну та реактивну електричну енергію у період з червня 2011 року -травень 2012 року, згідно умов п. 4.4.1 Договору, Позивачем Відповідачу нарахована до сплати пеня у розмірі 318613 грн. 26 коп.

За порушення Відповідачем термінів розрахунків за спожиту електричну енергію у період з січня -травень 2011 року, суму боргу за який стягнуто з Відповідача рішенням Господарського суду Луганської області від 27.09.2011 у справі № 9/159/2011, Позивачем Відповідачу донарахована до сплати пеня у розмірі 74348 грн. 87 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржнику були нараховані інфляційні нарахування у розмірі 10921 грн. 34 коп. та 3% річних у розмірі 84272 грн. 07 коп.

На нараховані до сплати суми пеня, 3% річних та інфляційних нарахувань Позивачем надані Відповідачу рахунки.

Відповідач у судовому засіданні 16.08.2012 надав відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»яким борг в сумі 6859837 грн. 88 коп. з активної електроенергії та борг в сумі 252031 грн. 17 коп. з реактивної енергії визнав. Щодо заявленої до стягнення пені відповідач заявив про застосування строку позовної давності до суми пені нарахованої до 24.07.2011 та про зменшення суми пені на 50%. Клопотання про зменшення суми пені на 50% мотивовано Відповідачем тим, що стягнення санкцій у вигляді пені суттєво погіршить фінансовий стан Відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості надаваємих споживачам, в тому числі населенню, послуг з водопостачання та водовідведення.

Позивач у судовому засіданні проти заявленого відповідачем у відзиві зменшення суми пені на 50% заперечив.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 8144 від 01.08.2008, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 8 Додатку до Договору «Порядок розрахунків»встановлено, що розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником розрахунків протягом п'яти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Матеріалами справи підтверджується факт надання Відповідачу послуг з постачання активної електричної енергії у період з червня 2011 року по травень 2012 року на суму 9565332 грн. 70 коп., з компенсації перетікання реактивної електроенергії у період з червня 2011 року по травень 2012 року на суму 252031 грн.17 коп.

Відповідачу були надані рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію:

- від 04.07.2011 № 8144/6/1 на суму 787793 грн. 93 коп.;

- від 01.08.2011 № 8144/7/1 на суму 797847 грн. 31 коп.;

- від 01.09.2011 № 8144/8/1 на суму 726715 грн. 49 коп.;

- від 03.10.2011 № 8144/9/1 на суму 734274 грн. 70 коп.;

- від 01.11.2011 № 8144/10/1 на суму 709596 грн. 71 коп.;

- від 02.12.2011 № 8144/11/1 на суму 819611 грн. 23 коп.;

- від 03.01.2012 № 8144/12/1 на суму 785843 грн. 21 коп.;

- від 01.02.2012 № 8144/1/1 на суму 878723 грн. 04 коп.;

- від 01.03.2012 № 8144/2/1 на суму 764913 грн. 76 коп.;

- від 02.04.2012 № 8144/3/1 на суму 854542 грн. 78 коп.;

- від 03.05.2012 № 8144/4/1 на суму 746910 грн. 47 коп.;

- від 01.06.2012 № 8144/5/1 на суму 958560 грн. 07 коп.

та рахунки на оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії:

- від 04.07.2011 № 8144/6/3 на суму 23304 грн. 07 коп.;

- від 01.08.2011 № 8144/7/3 на суму 20558 грн. 44 коп.;

- від 01.09.2011 № 8144/8/3 на суму 21386 грн. 22 коп.;

- від 03.10.2011 № 8144/9/3 на суму 21549 грн. 06 коп.;

- від 01.11.2011 № 8144/10/3 на суму 20685 грн. 77 коп.;

- від 02.12.2011 № 8144/11/3 на суму 22732 грн. 06 коп.;

- від 03.01.2012 № 8144/12/3 на суму 17420 грн. 26 коп.;

- від 01.02.2012 № 8144/1/3 на суму 19725 грн. 98 коп.;

- від 01.03.2012 № 8144/2/3 на суму 16189 грн. 48 коп.;

- від 02.04.2012 № 8144/3/3 на суму 22052 грн. 04 коп.;

- від 03.05.2012 № 8144/4/3 на суму 21901 грн. 52 коп.;

- від 01.06.2012 № 8144/5/3 на суму 24526 грн. 27 коп.

Відповідач оплату за спожиту електроенергію здійснив не в повному обсязі у зв'язку з чим утворилась заборгованість за активну електроенергію у розмірі 6859837 грн. 88 коп. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 252031 грн. 17 коп.

Відповідач зазначені суми боргу визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.4.1 Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Перевіркою розрахунку суми пені, здійсненого позивачем, встановлено, що зазначена санкція нарахована позивачем за період з січня 2011 року по травень 2011 року у розмірі 392962 грн. 13 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується строк позовної давності в один рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З урахуванням викладеного та заяви відповідача про застосування строку позовної давності до вимог позивача про стягнення сум пені, суд приходить до висновку про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення суми пені нарахованої за період до 24.07.2011 у розмірі 17689 грн. 47 коп.

Крім того, з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності, доводів відповідача, викладених у клопотанні про зменшення суми пені на 50%, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання, та зменшення суми пені на 50% у відповідності до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені Позивачем до стягнення з Відповідача у зв'язку з простроченням останнім виконання грошового зобов'язання інфляційні нарахування та 3% річних нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 6859837 грн. 88 коп., за реактивну електроенергію у розмірі 252031 грн. 17 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 10921 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 84272 грн. 07 коп., пені у розмірі 187636 грн. 33 коп. У задоволені решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, п. 3 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35936896, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- борг за спожиту активну електроенергію у розмірі 6859837 грн. 88 коп. на р/р 260313059060 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937;

- заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 252031 грн. 17 коп., 3% річних у розмірі 84272 грн. 07 коп., інфляційні нарахування у розмірі 10921 грн. 34 коп., пеню у розмірі 187636 грн. 33 коп., судовий збір у розмірі 64380 грн. 00 коп. на р/р 2600218961 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937,

наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволені решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано -21.08.2012.

Суддя В.Д.Воронько