Постанова № 25676536, 13.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2012 р. .Справа № 2-а-3338/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіПекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Стиль""про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція м. Херсона Херсонської області Державної податкової служби(надалі - заявник, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова палата Стиль» (надалі- відповідач), у якому просить стягнути кошти за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 48359,89 грн

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ТОВ ТПК «Стиль» станом на 08.08.2012 р. має обліковується податковий борг на загальну суму 48359,89 грн., з якого по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 9106,90 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 39252,99 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, відповідач про причини неявки в суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з витягу є ЄДР ТОВ ТПК «Стиль» зареєстроване як юридична особа 29.05.2000р. № 7034. Взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 30.05.2000р. № 3031.

Відповідно до наданого ДПІ розрахунку виникнення податкового боргу, ТОВ ТПК «Стиль» станом на 08.08.2012 р. є боржником перед бюджетом зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 9106,90 грн. та по податку на додану вартість із вироблених товарів(робіт,послуг) в сумі 39252,99 грн.

Судом встановлено, що відповідачем 03.05.2012р. було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, де визначено суму свого податкового зобов'язання зі сплати податку по прибутку підприємств на 2012р. в сумі 10096,00 грн.

Отже, дане податкове зобов'язання є узгодженим.

Оскільки за даними облікової картки, у відповідача була переплата у сумі 989,10 грн. сума податкового боргу становить 9106,90 грн. Даний борг виник з 20.05.2012р. в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань.

Крім того, податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт,послуг) у розмірі 39252,99 грн., виник починаючи з 30.04.2012р. також в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року від 20.04.2012р. № 9020892309 на суму 42144,00 грн.; податкової декларації за квітень 2012р. від 21.05.2012р. № 32816 на суму 25077,00 грн. Таким чином, згідно даних облікової картки та з урахуванням переплати в сумі 27968,01 грн., сума податкового боргу становить 39252,00 грн.

Згідно із п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. 203.2. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

З матеріалів справи видно, що вказана заявником позивачем заборгованість утворилась внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по різним видам податків у загальній сумі 48359,89 грн.

Враховуючи положення п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, ця заборгованість є податковим боргом відповідача.

До боржника застосовувались заходи стягнення, визначені Податковим кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Відповідно до ст .95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. ДПІ у м. Херсоні була сформована та направлена на адресу ТОВ ТПК "Стиль" податкова вимога форми «Ю» від 18.04.2012р. № 819 на загальну суму 14120,43 грн. по податку на додану вартість, яку було вручено 08.06.2012р.

Оскільки вжиті заходи щодо сплати боргу були безрезультатні, ДПІ прийняло рішення про опис майна боржника у податкову заставу від 18.04.2012р. № 56.

З метою встановлення наявності активів ТОВ ТПК «Стиль», заявником здійснені запити до державних органів реєстрації, в результаті яких отримано довідки: Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 27.04.2012р. № 2888-04-12 про відсутність зареєстрованих за боржником домоволодінь; Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 16.07.2012р. № 18-2548/1277 про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником; ВДАІ УМВС України у Херсонській області від 24.04.2012р. № 6/4497 про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

За даними карток особових рахунків та згідно інформації державного казначейства України, що надійшла до ДПІ 08.08.2012р. о «17» годині «00» хвилин у вигляді технологічного файлу (банк за 08.08.2012р.) встановлено, що у ТОВ ТПК Стиль», код ЄДРПОУ 310006793 відсутня повна сплата грошових зобов'язань по податку на прибуток приватних підприємств (11021000) до державного бюджету, та виник податковий борг в сумі 9106,09 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) (14010100) до державного бюджету, та виник податковий борг у сумі 39252,99 грн., що свідчить про встановлення податковим органом обставин, які зумовлюють звернення з поданням до суду про його стягнення.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС ТОВ ТПК «Стиль» має відкриті розрахункові рахунки в установах банків,а саме:

-ХОД АТ «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Херсон, МФО 352093,номер рахунку 2600211021, українська гривня;

-Центральна філія ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365,номер рахунку 2600101197979;українська гривня;

-АТ «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 26008150637, українська гривня;

Таким чином, матеріали подання повністю підтверджують наявність у відповідача узгоджених податкових зобов'язань на загальну суму 48359,89 грн., які залишаються несплаченими, що дає суду підстави подання ДПІ задовольнити.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу в загальному розмірі 48359,89 грн., в тому числі по податку на прибуток приватних підприємств - 9106,90 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) - 39252,99 грн.

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ розрахунками та деклараціями, а також обліковою карткою платника податків, які наявні в матеріалах справи.

Доказів, які б спростовували доводи ДПІ, відповідач суду не надав.

Також судом встановлено, що зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, доказів перерахування до бюджету суми податкового боргу до суду також не надано.

Положенням ч. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до с.183-3 КАСУ провадження у справах про стягнення коштів за податковим боргом юридичних осіб передбачає подачу подання до адміністративного суду про стягнення коштів протягом 24-х годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Ці строки не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Стиль» (код ЄДР 31006793) у банках,що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 48 359грн.89коп. (сорок вісім тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень вісімдесят дев'ять копійок) до державного бюджету р/р 31118029700002, код платежу 14010100, УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКУ МФО 852010).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5