Постанова № 25676325, 20.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3638/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - Гідулянов К.В. (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Овідіопольвино»до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Овідіопольвино»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000032302 від 26.01.2012 року, №0000072302 від 09.02.2012 року.

Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в позовній заяві, оскільки первинними документами підтверджується здійснення господарських операцій з контрагентами, їх реальність, а тому висновки податкового органу в актах перевірки не відповідають дійсності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (Том ІІ, аркуш справи 243), а тому справу розглянуто за його відсутності. В матеріалах справи містяться письмові заперечення на адміністративний позов (Том ІІ, аркуші справи 224-226), в яких представник відповідача зазначає, що позовні вимоги не визнає, оскільки операції позивача з його контрагентами не спрямовані на реальне настання правових наслідків, а тому податкові повідомлення-рішення винесені правомірно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Овідіопольвино»зареєстровано як юридичну особу Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області та підприємство знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ в Овідіпольському районі Одеської області Державної податкової служби.

Позивач є платником податку на додану вартість, основними видами діяльності якого за КВЕД є виробництво вин, виробництво пива, виробництво мінеральних вод та прохолодних напоїв, виробництво дистильованих алкогольних напоїв, оптова торгівля напоями.

Державною податковою інспекцією в Овідіпольському районі Одеської області у період з 12.01.2012 року по 13.01.2012 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «АП Овідіопольвино»з питань правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість за січень-червень 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки №75/23-2/30910391 від 13.01.2012 року (Том І, аркуші справи 21-26).

Також, у період з 25.01.2012 року по 26.01.2012 року Державною податковою інспекцією в Овідіпольському районі Одеської області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «АП Овідіопольвино»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків, за результатами якої складено акт №264/23-2/30910391 від 30.01.2012 року (доповнення до акту №75/23-2/30910391 від 13.01.2012 року) (Том І, аркуші справи 14-20).

З актами перевірок було ознайомлено керівника ТОВ «АП Овідіопольвино», який отримав примірники цих актів.

Зазначеними перевірками встановлено порушення ТОВ «АП Овідіопольвино»п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість за період січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2011 року.

На підставі встановлених порушень ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області винесено податкове повідомлення-рішення №0000032302 від 26.01.2012 року, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 192509,02 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1 грн., податкове повідомлення-рішення №0000072302 від 09.02.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем 86057,65 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1 грн. (Том І, аркуші справи 27, 28).

ТОВ «АП Овідіопольвино»скористалось правом на адміністративне оскарження податкових повідомлень-рішень, подавши свої заперечення до Державної податкової служби в Одеській області та до Державної податкової служби України, проте вони були залишені без задоволення, а податкові повідомлення-рішення -без змін (Том І, аркуші справи 161-162, 163-165).

Як вбачається з актів перевірок підставою для висновку про заниження позивачем податку на додану вартість стали акт перевірки ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Вайлід» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків по податковому кредиту за період жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень-червень 2011 року»№3/23-2/36955768 від 19.01.2012 року (Том І, аркуші справи 227-232), яким зафіксовано відсутність трудових ресурсів, виробничого обладнання, транспортного та торгівельного обладнання, сировини, матеріалів для здійснення основного виду діяльності; акт перевірки ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Грузовозофф»з питань дотримання вимог податкового законодавства за червень 2011 року»№6/23-2/35640933 від 15.09.2011 року (Том І, аркуші справи 233-239), яким зафіксовано нікчемність правочинів, відсутність трудових ресурсів, складських приміщень, виробничих потужностей для здійснення будь-якого виду діяльності, проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання та відсутність реального товарного характеру операцій; акт перевірки ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Грузовозофф»щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, квітень, червень, липень 2011 року»№55/23-2/35640933 від 26.12.2011 року (Том ІІ, аркуші справи 210-215), яким також зафіксовано нікчемність правочинів та ознаки «податкової ями».

Суд не може погодитись з висновками податкових органів, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно із п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п. 201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податку зобов'язаний надати покупцю на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, яка є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата та видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Положення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року передбачають, що суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу, не відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, право на віднесення сум податку на додану вартість, сплачених при придбанні послуг, до податкового кредиту виникає у суб'єкта господарювання в разі фактичного придбання послуг, наявність первинних документів та використання в господарській діяльності придбаного товару чи послуг.

При цьому, відповідно до ст. 1, ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№996-XIV від 16 липня 1999 року господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Судом встановлено, що між ТОВ «АП Овідіопольвино»та ПП «Вайлід»03.01.2011 року укладено договір №003111 (Том І, аркуш справи 30), згідно якого ПП «Вайлід»зобов'язується за дорученням ТОВ «АП Овідіопольвино»виконати маркетингові дослідження, а ТОВ «АП Овідіопольвино»зобов'язується прийняти результати виконаних робіт та оплатити їх.

Пунктом 4 Договору визначено, що ПП «Вайлід»самостійно організовує роботу по проведенню маркетингових досліджень, має право залучати для здійснення маркетингових досліджень сторонні організації. При передачі результатів досліджень сторони складають двосторонній акт приймання-передачі наданих послуг.

Згідно із п.5 Договору вартість послуг, виконаних ПП «Вайлід», визначається сторонами по факту їх надання за результатами виконання кожного завдання та фіксується в актах надання послуг. Оплата здійснюється шляхом переведення грошових коштів та рахунок ПП «Вайлід»на протязі п'яти банківських днів після підписання акту, або шляхом розрахунку готівковими коштами. Оплата здійснюється ТОВ «АП Овідіопольвино»на підставі рахунку, виставленого ПП «Вайлід».

Відповідно до п. 9 Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2011 року, а в частині фінансових розрахунків -до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

При наданні послуг згідно умов договору №003111 від 03.01.2011 року ПП «Вайлід»виписано позивачу податкові накладні №10014 від 10.01.2011 року, №22022 від 22.02.2011 року, №23021 від 23.02.2011 року, №24021 від 24.02.2011 року, №25022 від 25.02.2011 року, №28025 від 28.02.2011 року, №2033 від 02.03.2011 року, №3034 від 03.03.2011 року, №4036 від 04.03.2011 року, №7032 від 07.03.2011 року, №9033 від 09.03.2011 року, №10033 від 10.03.2011 року, №11037 від 11.03.2011 року, №14032 від 14.03.2011 року, №15033 від 15.03.2011 року, №16034 від 16.03.2011 року, №17033 від 17.03.2011 року, №18031 від 18.03.2011 року, №21034 від 21.03.2011 року, №22031 від 22.03.2011 року, №23032 від 23.03.2011 року, №24032 від 24.03.2011 року, №25032 від 25.03.2011 року, №28032 від 28.03.2011 року, №29032 від 29.03.2011 року, №30032 від 30.03.2011 року, №31037 від 31.03.2011 року, №11047 від 11.04.2011 року, №12046 від 12.04.2011 року, №13041 від 13.04.2011 року, №14041 від 14.04.2011 року, №15045 від 15.04.2011 року, №18044 від 18.04.2011 року, №19045 від 19.04.2011 року, №20041 від 20.04.2011 року, №21043 від 21.04.2011 року, №22044 від 22.04.2011 року, №25041 від 25.04.2011 року, №26043 від 26.04.2011 року, №27041 від 27.04.2011 року, №28043 від 28.04.2011 року (Том І, аркуші справи 88-128).

При передачі результатів досліджень ПП «Вайлід»та ТОВ «АП Овідіопольвино»складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-10014, №ОУ-28025, №ОУ-31037, №ОУ-28043 (Том І, аркуші справи 129-132).

Також, між ТОВ «АП Овідіопольвино»та ПП «Грузовозоф»05.01.2011 року укладено договір №001211 (Том І, аркуш справи 29), згідно якого ПП «Грузовозоф»зобов'язується за дорученням ТОВ «АП Овідіопольвино»виконати маркетингові дослідження, а ТОВ «АП Овідіопольвино»зобов'язується прийняти результати виконаних робіт та оплатити їх.

Пунктом 4 Договору визначено, що ПП «Грузовозоф»самостійно організовує роботу по проведенню маркетингових досліджень, має право залучати для здійснення маркетингових досліджень сторонні організації. При передачі результатів досліджень сторони складають двосторонній акт приймання-передачі наданих послуг.

Згідно із п.5 Договору вартість послуг, виконаних ПП «Грузовозоф», визначається сторонами по факту їх надання за результатами виконання кожного завдання та фіксується в актах надання послуг. Оплата здійснюється шляхом переведення грошових коштів та рахунок ПП «Грузовозоф» на протязі п'яти банківських днів після підписання акту, або шляхом розрахунку готівковими коштами. Оплата здійснюється ТОВ «АП Овідіопольвино»на підставі рахунку, виставленого ПП «Грузовозоф».

Відповідно до п. 9 Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2011 року, а в частині фінансових розрахунків -до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

При наданні послуг згідно умов договору №001211 від 05.01.2011 року ПП «Грузовозоф»виписано позивачу податкові накладні №10011 від 10.01.2011 року, №14023 від 14.02.2011 року, №15023 від 15.02.2011 року, №16021 від 16.02.2011 року, №17021 від 17.02.2011 року, №18021 від 18.02.2011 року, №1031 від 01.03.2011 року, №2031 від 02.03.2011 року, №3035 від 03.03.2011 року, №4032 від 04.03.2011 року, №7031 від 07.03.2011 року, №10033 від 10.03.2011 року, №11032 від 11.03.2011 року, №14032 від 14.03.2011 року, №15031 від 15.03.2011 року, №16031 від 16.03.2011 року, №17032 від 17.03.2011 року, №18033 від 18.03.2011 року, №21032 від 21.03.2011 року, №22031 від 22.03.2011 року, №23031 від 23.03.2011 року, №24033 від 24.03.2011 року, №25031 від 25.03.2011 року, №28032 від 28.03.2011 року, №12043 від 12.04.2011 року, №№1041 від 01.04.2011 року, №4041 від 04.04.2011 року, №5041 від 05.04.2011 року, №6043 від 06.04.2011 року, №7042 від 07.04.2011 року, №8041 від 08.04.2011 року, №11041 від 11.04.2011 року, №13044 від 13.04.2011 року, №14044 від 14.04.2011 року, №15041 від 15.04.2011 року, №18041 від 18.04.2011 року, №19042 від 19.04.2011 року, №20043 від 20.04.2011 року, №21045 від 21.04.2011 року, №22043 від 22.04.2011 року, №25041 від 25.04.2011 року, №26042 від 26.04.2011 року, №27044 від 27.04.2011 року, №28045 від 28.04.2011 року, №29048 від 29.04.2011 року, №18055 від 18.05.2011 року, №19054 від 19.05.2011 року, №20052 від 20.05.2011 року, №23055 від 23.05.2011 року, №24052 від 24.05.2011 року, №25058 від 25.05.2011 року, №26056 від 26.05.2011 року, №27057 від 27.05.2011 року, №30053 від 30.05.2011 року, №31058 від 31.05.2011 року, №30618 від 30.06.2011 року (Том І, аркуші справи 31-87).

При передачі результатів досліджень ПП «Грузовозоф»та ТОВ «АП Овідіопольвино»складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-10011, №ОУ-25022, №ОУ-28032, №ОУ-29048, №ОУ-30618, №ОУ-31058 (Том І, аркуші справи 133-138).

На виконання умов договорів №003111 від 03.01.2011 року, №001211 від 05.01.2011 року позивачем оплачено надані ПП «Вайлід»та ПП «Грузовозоф»послуги по маркетинговим дослідженням, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (Том І, аркуші справи 139-160).

Крім того, результати досліджень, які виконувались ПП «Вайлід»та ПП «Грузовозоф»за замовленням позивача, відображені у наявних в матеріалах справи Звітах маркетингових досліджень (Том ІІ, аркуші справи 1-112, 113-223).

Податкові накладні, отримані від ПП «Вайлід»та ПП «Грузовозоф», позивачем заносились в реєстр отриманих та виданих податкових накладних, та були включені до складу податкового кредиту за період січень-червень 2011 року (Том І, аркуші справи 230-245).

З огляду на наявні в справі докази, суд вважає доведеним первинними документами факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами ПП «Вайлід»та ПП «Грузовозоф», пов'язаність господарських операції з діяльністю позивача, в свою чергу відповідачем не надано доказів, які б спростовували позицію позивача та підтверджували безтоварність операції позивача зі своїми контрагентоми.

Крім того, з актів перевірок контрагентів позивача вбачається, що саме на момент здійснення господарсько-фінансових операцій з позивачем ПП «Вайлід»та ПП «Грузовозоф» мали свідоцтво платника податку на додану вартість, були діючими підприємствами, дані про незнаходження за місцем реєстрації не вносились.

Слід зазначити, що податковий орган не звертався до суду про визнання угод нікчемними, зробив висновок про заниження позивачем податку на додану вартість тільки на підставі актів перевірок його контрагентів.

Щодо невідповідності сум податкового кредиту позивача та податкових зобов'язань його контрагентів ПП «Вайлід»та ПП «Грузовозоф»по базам автоматичного співставлення сум податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів слід зазначити, що позивач не може нести відповідальність за дії контрагента, який не визначив податкові зобов'язання та це не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту, якщо він має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту, а не виконання контрагентом свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Крім того, відповідач в обґрунтування своєї позиції також посилається на висновки ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області щодо відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ПП «Вайлід»та ПП «Грузовозофф», яким визначено, що зазначені підприємства фінансово-господарську діяльність не здійснювали та мали взаємовідносини з фіктивними підприємствами (Том І, аркуші справи 216-217, 218-219).

Проте зазначене спростовується, наявним в матеріалах справи, листом старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ДПС в Одеській області №2881/09-0011 від 18.06.2012 року, яким зафіксовано, що ПП «Вайлід»та ПП «Грузовозофф»не вчиняли дій щодо ухилення від сплати податків, транзиту та незаконного переведенню у готівку безготівкових коштів та не входили до складу «конвертаційного центру», рішень щодо порушення кримінальних справ стосовно діяльності ПП «Вайлід»та ПП «Грузовозофф»не приймались та правових підстав для прийняття цих рішень не вбачається (Том І, аркуші справи 206-207).

Крім того, перевірки позивача проводились на підставі п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, яким визначено, що документальна позапланова перевірка здійснюється за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Згідно із п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Відповідно до п.п.86.1, 86.8 ст.86 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року результати перевірок оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт та протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому ст. 58 цього Кодексу, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки, з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків, керівником податкового органу (його заступником) приймається податкове повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих пояснень під час розгляду справи, податковим органом двічі проведено перевірку одного періоду господарської діяльності позивача (13.01.2011 року та 30.01.2011 року) за одним наказом №68 від 12.01.2011 року, що зазначено в актах перевірок.

Таким чином, дії відповідача суперечать порядку проведення перевірок, складання актів перевірок та прийняття податкових повідомлень-рішень.

Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що, оскільки, єдиною підставою для винесення податкових повідомлень-рішень були акти перевірок контрагентів, які на момент здійснення господарсько-фінансових операцій з позивачем були діючими підприємствами та платниками податку на додану вартість, суду надано докази, які підтверджують здійснення господарських операцій з контрагентами, податковий орган не звертався до суду щодо визнання правочинів нікчемними, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Овідіопольвино» обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Овідіопольвино»до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000032302 від 26.01.2012 року, №0000072302 від 09.02.2012 року -задовольнити повністю.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області №0000032302 від 26.01.2012 року, №0000072302 від 09.02.2012 року.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 20 серпня 2012 року.

Суддя Л.І. Свида

.

.