Рішення № 25675467, 25.07.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1577/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінової О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором, -

В с т а н о в и в:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Посилався на те, що між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ФІЛІЄЮ ВАТ КБ "НАДРА" Чернівецьке РУ та громадянином України ОСОБА_1 13.02.2008 року укладено Договір «Автопакет»№ 763055 відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 9 108,91 доларів США (дев'ять тисяч сто вісім доларів США 91 цент) зі строком повернення до 12.02.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розмірі 13,65% (тринадцять цілих шістдесят п'ять сотих) відсотків річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, відповідно до п. 3.1. Договору «Автопакет»Позичальник передав в заставу придбаний автомобіль марки ВАЗ-11183, 2007 р.в., заводський номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Також, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 13.02.2008 року в рамках Договору «Автопакет»було укладено Договір поруки із ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.3.2.2 Договору «Автопакет»та ч. 1, 2 ст.554 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від Позичальника та Поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.2.1. Договору Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_3 у порядку передбаченому п. 2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 215,11 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Позичальник (Відповідач 1) неодноразово порушив умови кредитного договору в частині сплати суми мінімально необхідного платежу, і станом на 25 травня 2012 року прострочена заборгованість складає 8 470,95 (вісім тисяч чотириста сімдесят доларів США 95 центів) доларів США, в тому числі:

по тілу кредиту - 6 003,54 доларів США.

по нарахованим, але несплаченим відсоткам -2 467,41 доларів США.

Відповідачам 17.02.2011 було направлено листи-претензії № 0678/03, № 0679/03 про порушення зобов'язань по кредитному договору по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування ним,, на яке вони не відреагували.

У зв'язку з тим, що Відповідачами вимоги Позивача в добровільному порядку погасити суму простроченої заборгованості, яка виникла в результаті невиконання умов^ Кредитного договору не були виконані в повному обсязі, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 4.2.5 Договору «Автопакет», Позивач вимагає дострокового погашення всієї заборгованості, що витікає з умов Договору «Автопакет»в судовому порядку.

У відповідності до п. 5.1. Договору «Автопакет»Відповідачу 1 нараховано пеню в сумі 1 115,01 доларів США.

Також, відповідно до п. 5.2. Договору «Автопакет»Відповідачу 1 нараховано штраф за порушення умов Договору у розмірі 910,89 доларів США.

Отже, станом на 25 травня 2012 року загальна прострочена заборгованість з пенею, штрафом Відповідача 1 за Кредитним договором становить 10 496,85 доларів США.

Загальна сума заборгованості Відповідача 1 по вказаному кредитному договору перед установою банку станом 25.05.2012 року складає 12 391,79 (дванадцять тисяч триста дев'яносто один долар США 79 центів) доларів США, в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 7 827,28 доларів США. несплачені відсотки - 2 538,61 доларів США.

- пеня за прострочення сплати кредиту - 1 115,01 доларів США. штраф порушення умов кредитного договору - 910,89 доларів США.

Таким чином, загальна сума вимог Позивача на момент подачі позовної заяви складає 12 391,79 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25 травня 2012 року становить 99 041,39 гривень. Позивач направив повідомлення відповідачу про порушення основного зобов'язання, на які відповідач не прореагував.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 7722,07, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ФІЛІЄЮ ВАТ КБ "НАДРА" Чернівецьке РУ та громадянином України ОСОБА_1 13.02.2008 року укладено Договір «Автопакет»№ 763055 відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 9 108,91 доларів США (дев'ять тисяч сто вісім доларів США 91 цент) зі строком повернення до 12.02.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розмірі 13,65% (тринадцять цілих шістдесят п'ять сотих) відсотків річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, відповідно до п. 3.1. Договору «Автопакет»Позичальник передав в заставу придбаний автомобіль марки ВАЗ-11183, 2007 р.в., заводський номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Також, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 13.02.2008 року в рамках Договору «Автопакет»було укладено Договір поруки із ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.3.2.2 Договору «Автопакет»та ч. 1, 2 ст.554 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від Позичальника та Поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.2.1. Договору Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_3 у порядку передбаченому п. 2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 215,11 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Позичальник (Відповідач 1) неодноразово порушив умови кредитного договору в частині сплати суми мінімально необхідного платежу, і станом на 25 травня 2012 року прострочена заборгованість складає 8 470,95 (вісім тисяч чотириста сімдесят доларів США 95 центів) доларів США, в тому числі:

- по тілу кредиту - 6 003,54 доларів США.

- по нарахованим, але несплаченим відсоткам -2 467,41 доларів США.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотримались умов кредитного договору, тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 13.02.2008 року в розмірі 99041,39 грн., та понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024а код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 99 041,39 (дев'яносто дев'ять тисяч сорок одна гривня 39 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного і товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 990,94 гривень грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова О.Г.