Рішення № 25674995, 16.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/3706/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі -Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договорами позики в розмірі 335160 (триста тридцять п'ять тисяч сто шістдесят) гривень, посилаючись на те, що 07 червня 2009 року позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25000 (двадцять п'ять) тисяч доларів США, які остання зобов'язалась повернути до 07 грудня 2009 року, про що надала відповідну розписку. 10 листопада 2009 року відповідачка частково виконала свої зобов'язання за договором повернувши позивачу 10000 (десять) тисяч доларів США, решту боргу зобов'язалась віддати в строк до 07 грудня 2009 року. Крім того, 10 листопада 2009 року відповідачка знов позичила у позивача 27000 (двадцять сім) тисяч доларів США, які зобов'язалась повернути до 10 травня 2010 року, про що надала відповідну розписку. Однак у встановлений строк відповідачка гроші не повернула, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики у простій письмовій формі, згідно якого, позивач передав відповідачці суму у розмірі 25000 (двадцять п'ять) тисяч доларів США, які відповідачка зобов'язалась повернути до 07 грудня 2009 року. 10 листопада 2009 року відповідачка частково виконала свої зобов'язання за договором, повернувши позивачу 10000 (десять) тисяч доларів США, решту боргу зобов'язалась повернути в строк до 07 грудня 2009 року.

Крім того, 10 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений ще один договір позики згідно якого, позивач передав відповідачці суму у розмірі 27000 (двадцять сім) тисяч доларів США, які ОСОБА_2 зобов'язалась повернути до 10 травня 2010 року.

Таким чином, загальний борг відповідачки перед позивачем складає 42000 (сорок дві) тисячі доларів США, що еквівалентно 335160 (триста тридцять п'ять тисяч сто шістдесят) гривень (на день звернення до суду). Факт передачі грошей відповідачці підтверджується відповідними розписками.

Однак, ОСОБА_2 у встановлені між сторонами строки борг не повернула.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Відповідно до ст. 192 ЦК встановлено, що законним платіжним способом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України -гривня, у зв'язку з чим основна сума боргу - 42000 (сорок дві) тисячі доларів США підлягає стягненню в гривневому еквіваленті в розмірі 335160 (триста тридцять п'ять тисяч сто шістдесят) гривень.

При таких обставинах, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст.192, 526,1046,1047,1049,1051 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 335160 (триста тридцять п'ять тисяч сто шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.