Рішення № 25671506, 30.07.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/810/2012

Номер провадження2/0555/810/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 р. місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року позивач звернувся до суду позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи його тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, не виконують свої обов'язки по її сплаті і мають заборгованість у сумі 1999,86 грн. на час подачі позову. Просив стягнути з відповідача вищевказану суму, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у її відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 Ясинуватського району Донецької області від мереж ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ВП Донецькі Західні електричні мережі.

Згідно Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергію для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

01.12.2011 року при перевірці приладів обліку контролерами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП Донецьких Західних електричних мере у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електричною енергію для населення ( самовільне підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми, відсутністю електричного лічильника ) - про що був складений акт № 160180 від 01.12.2011 р. в присутності ОСОБА_2, який погодився з виявленим порушенням, про що свідчить його підпис в акті.

На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу було нарахована сума збитків 1999 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суму недорахованої електроенергії у розмірі 1999 грн. 86 коп., а також сумму сплачених судових витрат у розмірі 214,60 грн. при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергію для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суму недорахованої електроенергії у розмірі 1999 грн. 86 коп., а також стягнути судові витрати у розмірі 214,60 грн., а всього 2214 грн. 46 коп. ( р/р 260323101293, ОКПО 00131179, МФО 335106, Ощадбанк м. Авдіївка ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус