Вирок № 25671488, 09.08.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/398/2012

Номер провадження1/0555/398/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 августа 2012 года город Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Ус Е.В.,

при секретаре Махота Е.В.,

с участием прокурора Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области, гражданина Украины, женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием средним техническим, работающего рабочим ЧП «ИРД» Домсервис», ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В апреле 2012 года точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, ношение, хранение без предусмотренного законом разрешения ножа, находясь на территории старого кладбища возле столика одной из могил, расположенного в г.Ясиноватая, действуя умышленно, незаконно приобрел без предусмотренного законом разрешения, а именно нашел нож с деревянной рукояткой, который положил к себе в пакет, перенес его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 и хранил указанный нож у себя дома без предусмотренного законом разрешения до 16 мая 2012 года. 16 мая 2012 года ОСОБА_1, с целью ношения без предусмотренного законом разрешения, взял из своей квартиры вышеуказанный нож, положил его к себе в пакет и направился на старое кладбище г.Ясиноватая, проходя по парку Дворцы культуры железнодорожников в г.Ясиноватая примерно в 15-00 часов, был задержан работниками милиции. В период времени с 15-00 до 16-40 часов 16 мая 2012 года в присутствии понятых и с письменного согласия ОСОБА_1 был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого в пакете, принадлежащем ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта № 21 от 22 мая 2012 года является холодным оружием, относится к охотничьим ножам общего назначения, изготовленный самодельным способом, который подсудимый ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что примерно 22 апреля 2012 года утром на своем рабочем месте на старом кладбище в г.Ясиноватая возле столика одной из могил нашел солнцезащитные очки, нож с упорами с номером на лезвии, которые перенес к себе домой, где хранил их. 16 мая 2012 года взял нож на работу - открывать банки с красками, а когда возвращался с работы примерно в 14-15 часов купил одну бутылку пива и сел на лавочку в парке ДКЖ в г.Ясиноватая, начал пить пиво, к нему подошли работники милиции, сказали, что пить спиртные напитки в общественном месте нельзя, спросили нет ли у него запрещенных предметов на что он ответил, что ничего запрещенного нет, а в пакете у него рабочие инструменты, он разрешил осмотреть пакет, там обнаружили нож, в присутствии понятых он пояснил, что нашел нож на кладбище в день памяти умерших и использовал его только по работе. Признает вину частично, так как нож носил только с целью открывать банки с краской и носил нож не в одежде при себе, а в принадлежащем ему пакте с другими рабочими вещами.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, который не в судебном заседании не отрицал, что носил нож без предусмотренного законом разрешения в полиэтиленовом пакете, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в суде доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, который показал, что 16 мая 2012 года примерно в 16-00 часов он вместе с другом ОСОБА_3 были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра с добровольного письменного согласия ранее незнакомого ему мужчины, который представился ОСОБА_1, в ходе осмотра пакета, принадлежащего последнему был обнаружен нож с деревянной ручкой с нарезками на рукоятке и упорами, на лезвии был номер 59693. Мужчина пояснил, что нож нашел на старом кладбище и носил его на работу открывать банки с краской, мужчина, у которого изъяли нож имелись татуировки на руках, никаких замечаний при осмотре не было (л.д. 16) ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании (л.д.15).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра от 16 мая 2012 года, в котором зафиксирован факт осмотра ножа с деревянной ручкой с упорами по типу охотничьих с номером на лезвии 59693 (л.д. 9);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_3 об осмотре и изъятии у него ножа (л.д. 23);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_2 об осмотре и изъятии у него ножа (л.д. 24);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - ножа с деревянной ручкой с упорами, по типу охотничьих, с номером на лезвии 59693 (л.д. 45);

- заключением криминалистической экспертизы № 21 от 22.05.2012 года, согласно которому нож, изъятый 16 мая 2012 года у ОСОБА_1 является холодным оружием; данный нож относится к охотничьим ножам общего назначения и изготовлен самодельным способом (л.д. 33).

Таким образом, образом, анализ приведенных доказательств дает суду основания сделать вывод, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении детей не имеет, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного им преступления, то, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым и достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений возможным избрать наказание в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи, что будет соответствовать целям наказания.

На основании ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу - нож с деревянной ручкой по типу охотничьих, находящийся в комнате хранения оружия Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 063285 от 22 мая 2012 года (л.д. 46), подлежат уничтожению.

С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины полежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы по счету № 21 от 22.05.2012 г. в сумме 705,6 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510,0 грн. (пятьсот десять гривен 00 копеек).

Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 705,6 грн. (семьсот пять грн. 60 коп.).

Вещественные доказательства по делу - нож с деревянной ручкой по типу охотничьих, находящийся в комнате хранения оружия Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 063285 от 22 мая 2012 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области с подачей апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: О. В. Ус