Вирок № 25670913, 21.08.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1/0124/426/2012

№ 0124/5761/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 августа 2012 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Леонова А.А.

при секретаре: Худяковой В.М.

с участием прокурора: Семенчук Д.А.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ялта АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, АР Крым, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Примерно 07.05.2012 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время ОСОБА_2, находясь у общественной остановки по трассе Ялта-Севастополь, у мужчины по имени «ОСОБА_14» незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое перевез на автобусе в г. Ялту и в дальнейшем хранил, с целью дальнейшего сбыта, а также с целью личного употребления.

15.05.2012 года примерно в 18 часов 50 минут ОСОБА_3 по мобильному телефону договорился о продаже последнему ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства.

В этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, ОСОБА_2, с целью сбыта особо опасного наркотического средства опия, подошел к общественной остановке, по ул. Пионерской, в г. Ялте, где ОСОБА_3 с целью приобретения особо опасного наркотического средства опия передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 140 гривен. ОСОБА_2, осознавая противоправность своих действий, выражавшихся в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, передал ОСОБА_3 медицинский шприц объемом 2 мл., содержащий жидкость темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов.

В тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, в районе дом № 3 по ул. Котельникова в г. Ялты, сотрудники милиции, в ходе проведенного осмотра обнаружили и изъяли у гр. ОСОБА_3, медицинский шприц объемом 2 мл., в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,02205 г. (в пересчете на сухое вещество).

17.05.2012 года примерно в 18 часов 20 минут, ОСОБА_4 по мобильному телефону договорился о продаже ему ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства.

В этот же день, примерно в 18 часов 45 минут, ОСОБА_2, повторно, с целью сбыта особо опасного наркотического средства опия, находясь в районе дома №27, по ул. ЮБШ, в г. Ялте, где ОСОБА_4 с целью приобретения особо опасного наркотического средства опия передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 140 гривен. ОСОБА_2, осознавая противоправность своих действий, выражавшихся в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, передал ОСОБА_4 медицинский шприц объемом 2,5 мл., содержащий жидкость темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов.

В тот же день, примерно в 19:00 часов, в районе дом №27 по ул. ЮБШ в г. Ялты, сотрудники милиции, в ходе проведенного осмотра обнаружили и изъяли у гр. ОСОБА_4, медицинский шприц объемом 2,5 мл, в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,0279 г. (в пересчете на сухое вещество).

22.05.2012 года примерно в 13 часов 55 минут, ОСОБА_5 по мобильному телефону договорился о продаже ему ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства.

В этот же день, примерно в 14 часов 15 минут, ОСОБА_2, повторно, с целью сбыта особо опасного наркотического средства опия, находясь в районе дома №5, по ул. Калиникова, в г. Ялте, где ОСОБА_5 с целью приобретения особо опасного наркотического средства опия передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 140 гривен. ОСОБА_2, осознавая противоправность своих действий, выражавшихся в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, передал ОСОБА_5 медицинский шприц объемом 2,5 мл., содержащий жидкость темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов.

В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, в районе дома №25 по ул. Московской в г. Ялты, сотрудники милиции, в ходе проведенного осмотра обнаружили и изъяли у гр. ОСОБА_5, медицинский шприц, в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,0175 г. (в пересчете на сухое вещество).

22.05.2012 года, в 15:00 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома №35 по ул. Московской в г. Ялте, был задержан сотрудниками милиции, при проведении осмотра которого, у него был обнаружен и изъят полимерный шприц объемом 5 мл., в котором находилась жидкость, содержащая в своем составе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,09905 г (в пересчете на сухое вещество), а также полимерный шприц объемом 5 мл. с веществом, содержащим в своем составе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,05075 г (в пересчете на сухое вещество), которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Также, 22.05.2012 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 55 минут, при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, с письменного разрешения ОСОБА_2, где последний проживает, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный общей массой 0,24435 г (в пересчете на сухое вещество), а также особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 2,17455 г (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно таблицы №1 приказа Министерства охраны здоровья №634 от 29.07.2012 года, обнаруженный у ОСОБА_2 опий ацетилированный и концентрат из маковой соломы относятся к наркотическим средствам, запрещенным к незаконному обороту. Незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства опий ацетилированный массой более 0,005 грамм, а также концентрата из маковой соломы массой более 0,5 грамм, влечет за собой уголовную ответственность.

Также, 22.05.2012 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 55 минут, при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, с письменного разрешения ОСОБА_2, где последний проживает, в холодильнике, на дверной полочке в кружке зеленого цвета, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл. с жидкостью темного цвета, содержащую в своем составе особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 3,44071 г (в пересчете на сухое вещество), которое он, повторно, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.

Согласно таблицы №1 приказа Министерства охраны здоровья №634 от 29.07.2010 года, концентрат из маковой соломы относится к особо опасным наркотическим средствам, которые находятся в незаконном обороте. Незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы весом более 0,5 г, влечет за собой уголовную ответственность.

Также, 22.05.2012 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 55 минут, при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, с письменного разрешения ОСОБА_2, где последний проживает, был обнаружен и изъят полимерный шприц объемом 20 мл, содержащий прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 5,18 г, который он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для последующего изготовления наркотического средства, при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что 15 мая 2012 года ему никто не звонил и не просил продавать наркотические средства. Соответственно, он ни с кем не встречался и не продавал наркотические средства. Где он находился в тот день он не помнит, вероятно, находился на работе.

17.05.2012 года где он находился он точно не помнит. Был или дома или на работе. Ему никто не звонил. Наркотические вещества он никому не продавал. Где он находился в 18 часов 45 минут, он не помнит.

22.05.2012 года он шел на работу и созванивался только со своим братом. Никто ему больше не звонил. На ул. Калинникова он не был. В тот день, около 14:00 часов он шел со своей сожительницей на работу и его на ул. Московской задержали сотрудники милиции. При этом задержание происходило без понятых. У него было с собой наркотическое средство опий в количестве 9 мл. в двух шприцах, объемом по 5 мл. Один шприц был полный, второй был не полный. Опий он нес с собой для личного употребления. На вопрос суда, где он его приобрел, отвечать отказался. Зачем ему необходимо было 22.05.2012 года почти 10 мл. наркотического средства, пояснить не смог. Когда его задержали сотрудники милиции, его отвели к автомобилю «Жигули» вишневого цвета. В руках у него ничего не было. В кармане шорт у него был ключ и кошелек. За поясом шорт у него нашли шприцы. Все это сотрудники милиции снимали на мобильный телефон. Затем, сотрудники милиции повезли его домой, где стали проводить обыск. Его закрыли в комнате и не выпускали оттуда, пока сами сотрудники милиции обыскивали кухню. Дома он ничего не хранил, поэтому был уверен, что у него ничего не найдут. Однако, сотрудники милиции нашли в кухне наркотическое средство опий. Данное наркотическое средство ему не принадлежало. В каком месте квартиры сотрудники милиции нашли наркотическое средство, он не видел. Сотрудники милиции показывали ему наркотическое средство, которое они нашли. Он повторно начал употреблять наркотическое средство «опий» с февраля 2012 года, в связи с болезнью: «язва желудка». В ходе досудебного следствия он признавал вину полностью, поскольку на него «давили» сотрудники милиции. В чем выражалось «давление» сотрудников милиции, пояснить не смог. На вопрос прокурора, применяли ли к нему в ходе досудебного следствия сотрудники милиции физическую силу, подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что физическую силу к нему применяли только при задержании. Это выразилось в удерживании рук и применении наручников. Более, физическую силу к нему не применяли. Психологически на него сотрудники милиции давления не оказывали, ничем не угрожали.

Впоследствии ОСОБА_2 изменил показания и пояснил суду, что 15.05.2012 года и 17.05.2012 года он находился в г. Джанкой.

Несмотря на частичное признание вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Показаниями свидетеля с вымышленными анкетными данными ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 15 мая 2012 года он около 18 часов 30 минут проводил закупку наркотического средства «опий» у ОСОБА_2. В это время он пришел в милицию, где его осмотрели сотрудники милиции в присутствии понятых. При нем был только мобильный телефон. Сотрудники милиции дали ему 140 гривен для того, чтобы на эти деньги он купил у ОСОБА_2 «опий». Какими купюрами ему выдавались деньги, он точно не помнит. Насколько он помнит, была купюра достоинством 100 гривен и две купюры, достоинством 20 гривен. Помнит, что деньги были откопированным на бумагу и описаны в протоколе осмотра. Он расписывался в протоколе. Также расписались и понятые. Он позвонил ОСОБА_2 и они с ним договорились встретиться на ул. Пионерской. Также, он оговорил и цену опия. Ему вручили деньги, и он пошел на ул. Пионерскую в г. Ялте. За ним следом на некотором расстоянии пошли понятые. Когда он пришел к оговоренному месту, было уже около 19:00 часов. ОСОБА_2 находился уже там. ОСОБА_2 предложил ему пройтись на ул. Красноармейскую. Там, он отдал ОСОБА_2 140 гривен, а ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц, объемом 2 мл. В шприце была жидкость, объемом 1 мл. Он положил шприц себе в карман. Затем он вернулся к сотрудникам милиции и выдал им шприц с опием. Понятые все это видели. Вообще, один миллилитр опия стоит 70 гривен. Но, ОСОБА_2 брал деньги не только за опий, но и еще 70 гривен за свои услуги. Поэтому, у него один миллилитр опия стоит 140 гривен.

Показаниями свидетеля с вымышленными анкетными данными ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ОСОБА_2 он знает давно. От одного из своих знакомых он знает, что ОСОБА_2 торгует наркотическими средствами. 17.05.2012 года он встретил ОСОБА_2 на улице и спросил, может ли он продать ему (ОСОБА_4.) наркотическое средство «опий». ОСОБА_2 предложил ему перезвонить позже. В 18:00 часов он (ОСОБА_4.). прибыл в Массандровский отдел милиции и сообщил сотрудникам милиции, что желает произвести оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_2. Он позвонил ОСОБА_2 и тот предложил ему прийти в Массандру на конечную остановку троллейбуса № 3. Сотрудники милиции в присутствии понятых осмотрели его (ОСОБА_4), выдали ему 140 гривен. С выданных денег, сотрудники милиции сняли копии. Сотрудники милиции показывали понятым фотографию ОСОБА_2. Затем, он с понятыми отправился на ул. Южнобережное шоссе, на конечную остановку троллейбуса № 3. Там, на развороте троллейбуса, он встретился со ОСОБА_2. Он передал ОСОБА_2 140 гривен, а ОСОБА_2 передал ему шприц, объемом 2,5 мл., с жидкостью объемом около 1 мл.. После этого, они со ОСОБА_2 разошлись. Он (ОСОБА_4.) отправился к сотрудникам милиции. Понятые пошли за ним. Он в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции шприц, купленный у ОСОБА_2. Сотрудники милиции опечатали шприц. Закупку он осуществлял примерно с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут. На вопрос подсудимого, свидетель пояснил, что у ОСОБА_2 на правой руке был серебряный перстень. Возможно на руке у ОСОБА_2 были еще часы, он точно не помнит.

Показаниями свидетеля с вымышленными анкетными данными ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ОСОБА_2 он знает уже около 5 лет. Он (ОСОБА_5.), употребляет наркотики около 15 лет. 22.05.2012 года он принимал участие в закупке наркотического средства «опий» у ОСОБА_2. Примерно с 13:00 часов по 13 часов 30 минут, его пригласили в Массандровский отдел милиции в кабинет №19, где он дал добровольное согласие на закупку опия у ОСОБА_2. В кабинете присутствовало двое понятых. Его в присутствии понятых осмотрели и обнаружили только мобильный телефон. Сотрудники милиции дали ему 140 гривен. С выданных денег сделали копии на бумаге. Затем, сотрудники милиции пометили деньги каким-то средством и осветили специальной лампой. На деньгах появилось свечение и надпись «Закупка ОБНОН». После этого, он позвонил ОСОБА_2 и они договорились встретиться на ул. Московской в районе школы №10 в г. Ялта. Он с понятыми и сотрудниками милиции выехал на ул. Московскую в г. Ялта. Автомобиль сотрудники милиции остановили на некотором расстоянии от места встречи. Он вышел из автомобиля и с понятыми, которые шли чуть позади, пошел на встречу к ОСОБА_2. Встретились на ул. Калинникова, которая примыкает к ул. Московской. ОСОБА_2 уже был там. Он передал ОСОБА_2 140 гривен, а ОСОБА_2 дал ему шприц с наркотиком. Понятые были чуть в стороне. Затем он пошел к сотрудникам милиции и выдал им в присутствии понятых шприц, заполненный опием на 1 мл. После этого он ушел. Когда встречался со ОСОБА_2, у ОСОБА_2 на руке был серебряный перстень. ОСОБА_2 постоянно его носил на руке.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в середине мая 2012 года, в вечернее время, его пригласили сотрудники Массандровского отдела милиции присутствовать в качестве понятого при закупке наркотического средства. В отделе милиции уже присутствовал закупщик, который представился фамилией ОСОБА_3. Его имя и отчество он не помнит. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр ОСОБА_3. При нем обнаружили только мобильный телефон. После этого, ОСОБА_3 были вручены деньги для закупки наркотического средства. Деньги были откопированы на бумагу. У ОСОБА_3 была договорена встреча с продавцом. После этого он, второй понятой, ОСОБА_3 и сотрудники милиции сели в автомобиль «Ваз 2107» темно-синего или темно-зеленого цвета и поехали на ул. Котельникова в г. Ялта. Там, ОСОБА_3 вышел из автомобиля и отправился к продавцу. Он и второй понятой вышли и пошли за ОСОБА_3 на расстоянии примерно 20-30 метров. Он увидел, как ОСОБА_3 встретился с подсудимым ОСОБА_2, который присутствует в зале заседания. ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 деньги, а ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 медицинский шприц. После этого ОСОБА_3 вернулся к сотрудникам милиции и в их присутствии выдал шприц с жидкостью, который ему передал ОСОБА_2. ОСОБА_3 в момент, когда шел к ОСОБА_2 и когда возвращался, ни с кем не общался, все время был в поле их зрения. Шприц сотрудники милиции опечатали в картонную коробку. Он и второй понятой расписались на печатях. ОСОБА_3 сказал, что в шприце находится опий. Второго понятого он не знает, увидел его впервые в Массандровском отделе милиции. На вопрос подсудимого, ОСОБА_6 пояснил, что видел, как он (ОСОБА_2) передавал ОСОБА_3 шприц и получал за это деньги.

Через несколько дней, в конце мая 2012 года его вновь пригласили сотрудники милиции для участия в качестве понятого при закупке наркотического средства у ОСОБА_2. Когда он пришел в отдел, там уже находился второй понятой и закупщик, который представился фамилией ОСОБА_5. В их присутствии ОСОБА_5 был осмотрен сотрудниками милиции, у него ничего обнаружено не было. В руках у ОСОБА_5 был только мобильный телефон. Сотрудники милиции выдали ОСОБА_5 деньги для закупки наркотического средства. Какую сумму денег выдали и, какие были купюры, он не помнит. Деньги были описаны в протокол, в котором он расписался. Также, деньги были помечены специальной краской. Затем, он с вторым понятым, закупщиком и сотрудниками милиции на служебной машине выехали на ул. Московскую в г. Ялта. Там, у закупщика была договорена встреча с подсудимым ОСОБА_2. ОСОБА_5 вышел из автомобиля и пошел на встречу к ОСОБА_2. Он и второй понятой пошли за ним следом на некотором расстоянии. Он видел, как ОСОБА_5, в районе дома №35 по ул. Московской встретился с подсудимым ОСОБА_2. Они о чем-то поговорили, после чего ОСОБА_5 передал ОСОБА_2 деньги, а ОСОБА_2 передал ОСОБА_5 шприц. Он с вторым понятым в это время находились на расстоянии около 30-40 метров. ОСОБА_5 пришел к сотрудникам милиции и в их с вторым понятым, присутствии выдал шприц с опием. Затем, они пошли с сотрудниками милиции по ул. Московской в г. Ялте, где сотрудники милиции задержали ОСОБА_2. и у него за поясом шорт нашли два шприца с опием и деньги, которые ему передал ОСОБА_5 за наркотическое средство. ОСОБА_2 подвели к машине сотрудников милиции и там ультрафиолетовой лампой осветили деньги, изъятые у него и ладони рук ОСОБА_2. И на деньгах и на руках ОСОБА_2 было свечение. Деньги у ОСОБА_2 были изъяты из кошелька. Сотрудники милиции составили протокол. ОСОБА_2 пояснил, что наркотическое средство в двух шприцах принадлежит ему для личного употребления. После этого, ОСОБА_2 дал добровольное согласие на осмотр его места жительства. Они вместе с сотрудниками милиции, вторым понятым и ОСОБА_2 направились на ул. Весеннюю, где в квартире ОСОБА_2 в холодильнике нашли наркотическое средство опий. Он видел, как сотрудники милиции нашли опий в холодильнике. Подсудимый ОСОБА_2 в это время находился рядом.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает оперативным уполномоченным ОБНОН Массандровского отдела милиции. В отношении ОСОБА_2 проводилось три оперативных закупки наркотического средства «опий». Все закупки производили на улице. Первая закупка проводилась 15 мая 2012 года в вечернее время. Закупщику выдали в присутствии понятых деньги. Деньги были осмотрены и описаны. Затем закупщик вместе с понятыми сделал закупку наркотического средства «опий», который выдал им. Шприц с опием был опечатан в присутствии понятых. Вторая закупка производилась 17.05.2012 года. Так же, как и в первый раз, закупщику в присутствии понятых выдавались деньги, он (закупщик) с понятыми ходил к ОСОБА_2 и закупал «опий». Затем «опий» был выдан ему (ОСОБА_7.) и в присутствии понятых был опечатан. Он лично не видел процесс закупки у ОСОБА_2 наркотического средства, так как с другими сотрудниками милиции сидел в автомобиле. Но весь процесс закупки видели понятые, которые ходили следом за закупщиками. Затем, 22.05.2012 года проводилась третья оперативная закупка наркотического средства «опий» у ОСОБА_2 с задержанием ОСОБА_2. Закупщику ОСОБА_5 в присутствии понятых были выданы деньги для проведения оперативной закупки. При этом, деньги были описаны и помечены специальным веществом «Проминь». ОСОБА_5 произвел закупку наркотического средства «опий» у ОСОБА_2 в районе ул. Московской в г. Ялта. Понятые видели, как происходила закупка. Он видел только, как ОСОБА_5 встретился со ОСОБА_2. Что между ними происходило, он не видел. Понятые находились ближе к ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и видели процесс закупки наркотического средства. Задержан ОСОБА_2 был на ул. Московской в г. Ялта. При нем были обнаружены два шприца с жидкостью и деньги, которые выдавались ОСОБА_5 для закупки «опия». Руки ОСОБА_2 были освещены ультрафиолетовой лампой и в свете лампы они светились специальным веществом «Проминь». Затем, ОСОБА_2 сказал, что у него дома также имеется наркотическое средство «опий». Он написал добровольное согласие на осмотр квартиры, в которой он живет. Он (ОСОБА_7) с остальными сотрудниками милиции, понятыми и ОСОБА_2 проехали на ул. Весеннюю, где произвели осмотр квартиры ОСОБА_2 и в холодильнике обнаружили наркотическое средство «опий». Как пояснял ОСОБА_2, все обнаруженное у него наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления. Осмотр квартиры производился в присутствии ОСОБА_2, и в присутствии понятых. ОСОБА_2 видел все действия, которые производили сотрудники милиции. Никто из сотрудников милиции мер физического воздействия к ОСОБА_2 не применял, так как в этом не было необходимости. Единственное, при задержании сотрудники милиции, подойдя к ОСОБА_2, взяли его за руки. ОСОБА_2 сам, добровольно выдавал деньги и наркотики. После изъятия у ОСОБА_2 денег и двух шприцов с наркотическим средством «опий» на ОСОБА_2 были надеты наручники.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 22.05.2012 года в обеденное время его пригласили сотрудники милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. В его присутствии и присутствии второго понятого в Массандровском отделе милиции был осмотрен закупщик. У закупщика при себе был обнаружен только мобильный телефон. Закупщиком выступал мужчина, фамилию которого он не помнит. Закупщику сотрудники милиции выдали деньги, которые были осмотрены, с них сняты копии на бумагу. Он расписывался в протоколе и на копии денежных средств. Затем, на деньгах сотрудниками милиции были сделаны пометки специальным веществом. Ему и второму понятому сотрудники милиции показывали фотографию лица, у которого будет производиться закупка. На фотографии был подсудимый ОСОБА_2, который присутствует в зале заседания. Закупщик, после осмотра и выдачи ему денег никуда от них не отходил. Затем сотрудники милиции, закупщик, он и второй понятой вышли из отдела милиции и на машине выехали на ул. Московскую в г. Ялта. На ул. Московской в г. Ялта на остановке общественного транспорта в районе магазина бытовой техники автомобиль остановился. Закупщик вышел из автомобиля и направился на встречу со ОСОБА_2. Он и второй понятой пошли следом за закупщиком, примерно в тридцати метрах позади. Когда они встретились, то закупщик передал ОСОБА_2 деньги, а ОСОБА_2 передал закупщику медицинский шприц. Он (ОСОБА_8) видел это лично. Затем, закупщик возвратился к сотрудникам милиции и выдал шприц с жидкостью. Он, с вторым понятым все время видел закупщика. В момент, когда закупщик шел к ОСОБА_2 и возвращался назад к сотрудникам милиции, он ни с кем не встречался и не разговаривал. Шприц сотрудники милиции опечатали в его присутствии. Затем, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции. У него при себе было обнаружено два шприца с жидкостью и кошелек, в котором находилось около пятисот гривен. Среди этих денег находились и те деньги, которые в этот же день выдавались закупщику сотрудниками милиции в отделе милиции. ОСОБА_2 пояснил, что наркотическое средство, обнаруженное у него, принадлежит ему для личного употребления. По поводу денег, ОСОБА_2 также пояснил, что деньги принадлежат ему. Когда сотрудники милиции осветили руки ОСОБА_2 ультрафиолетовой лампой, на них появилось свечение. Также, ОСОБА_2 сказал, что у него дома имеется еще наркотическое средство. Сотрудники милиции вместе со ОСОБА_2, ним и вторым понятым направились домой к ОСОБА_2 на ул. Весеннюю. Там, в присутствии ОСОБА_2 на кухне в холодильнике сотрудники милиции обнаружили три или четыре шприца с темной жидкостью и один шприц со светлой жидкостью. ОСОБА_2 при этом присутствовал и пояснил, что это наркотическое средство «опий», который принадлежит ему для личного употребления. В квартиру заходили все вместе. Кроме кухни сотрудники милиции больше ничего не осматривали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в середине мая 2012 года, точную дату он не помнит, сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого в Массандровский отдел милиции. Там, в присутствии второго понятого им показали закупщика, фамилию которого он не запомнил. Сотрудники милиции осмотрели закупщика и ничего у него не нашли. Закупщику выдали деньги, которые предварительно откопировали на бумагу и описали в протокол осмотра. Ему показывали фотографию продавца наркотиков. На ней был подсудимый ОСОБА_2, присутствующий в зале судебного заседания. Затем, он вместе с вторым понятым, закупщиком и сотрудниками милиции вышли из Массандровского отдела милиции и поехали на ул. Пионерскую. Закупщик все время был с ними, никуда не отлучался. На ул. Пионерской в п. Массандра закупщик вышел из автомобиля и отправился на встречу с продавцом. Он и второй понятой пошли за закупщиком на расстоянии примерно 20-30 метров сзади. Он (ОСОБА_9) видел, как ОСОБА_2 встретился с закупщиком на развороте троллейбуса. Закупщик передал деньги ОСОБА_2, а ОСОБА_2 передал ему шприц. Он это хорошо видел. После этого, закупщик возвратился к сотрудникам милиции и они с вторым понятым также к ним подошли. В их присутствии закупщик передал сотрудникам милиции шприц с жидкостью зелено-коричневого цвета. Закупщик пояснил, что это наркотическое средство «опий», который он купил у ОСОБА_2. Происходили эти события вечером, уже смеркалось, но он хорошо видел ОСОБА_2 и момент покупки наркотического средства. Шприц сотрудники милиции упаковали в картонную коробку и оклеили печатями. Он расписывался на коробке. До встречи со ОСОБА_2 закупщик ни с кем не общался. Когда возвращался с купленным шприцом к сотрудникам милиции, закупщик также ни с кем не встречался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в середине мая 2012 года, точно время дня не помнит, но было уже после 16:00 часов, он находился на вокзале в г. Ялта вместе со своим знакомым. К ним подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятых. Сотрудники милиции доставили их в Массандровский отдел милиции. Там, сотрудники милиции представили им мужчину, который должен был выступать закупщиком наркотического средства. Сотрудники милиции осмотрели закупщика, у него ничего не обнаружили, только мобильный телефон и ключи от дома. Затем им показали фотографию лица, у которого должны были проводить закупку наркотического средства. На фотографии был изображен подсудимый ОСОБА_2. Затем, сотрудники милиции выдали закупщику деньги для закупки наркотического средства. Деньги были откопированы на бумагу и описаны в протоколе. Затем он, второй понятой, закупщик и сотрудники милиции вышли из отдела милиции и на автомобиле отправились на конечную остановку троллейбуса в п. Массандра. Там, закупщик вышел и направился на встречу с продавцом. Он и второй понятой пошли за закупщиком метрах в сорока сзади. Он видел, как закупщик встретился со ОСОБА_2. Они прошли чуть вниз от конечной остановки троллейбуса и закупщик передал ОСОБА_2 деньги. ОСОБА_2 передал закупщику шприц, после чего закупщик возвратился к сотрудникам милиции. В момент передачи шприца, он (ОСОБА_10) и второй понятой находились от ОСОБА_2 на расстоянии примерно в сорок метров. Он (ОСОБА_10) хорошо видел процесс закупки, наркотики продавал подсудимый ОСОБА_2, который присутствует в зале заседания. Закупщик выдал сотрудникам милиции шприц с жидкостью темного цвета. Как пояснил закупщик, это наркотическое средство «опий», которое он купил у ОСОБА_2. Куда ушел ОСОБА_2 он не видел. Затем сотрудники милиции отвезли его (ОСОБА_10.) в Ялту.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 17.05.2012 года, примерно в 18:00 часов он находился со своим другом на автовокзале. Он (ОСОБА_11) возвращался с пляжа. К ним подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятых при закупке наркотических средств. Они согласились и вместе с сотрудниками милиции проехали в Массандровский отдел милиции. Там, им представили мужчину, который должен был выступать в качестве закупщика. Фамилию мужчины он не запомнил. В их присутствии закупщика осмотрели и ничего запрещенного у него не нашли. При закупщике был мобильный телефон. Закупщику сотрудники милиции вручили 140 гривен. Деньги были предварительно откопированы на бумагу и описаны в протокол. Затем, они все вместе поехали в Массандру на кольцо разворота троллейбуса. Там, закупщик вышел из автомобиля и пошел на встречу с продавцом. Он (ОСОБА_11) и второй понятой пошли за закупщиком на расстоянии. Он (ОСОБА_11) видел, как закупщик встретился с подсудимым ОСОБА_2. Закупщик передал ОСОБА_2 деньги, а ОСОБА_2 передал закупщику какой-то предмет. Он (ОСОБА_11.), это хорошо видел. Закупщик возвратился к сотрудникам милиции и показал шприц, в котором была жидкость темного цвета. Закупщик пояснил, что в шприце наркотическое средство «опий». Сотрудники милиции составили протокол. Он в нем расписался. После этого сотрудники милиции отвезли его в Ялту на автовокзал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показал, что ОСОБА_2 является его родным братом. В мае 2012 года он вместе с ним (ОСОБА_12) работал на стройке дома. Числа пятого или шестого мая 2012 года, ОСОБА_2 отпросился и уехал в Джанкой и находился там до 17 мая 2012 года. 17.05.2012 года ОСОБА_2 возвратился и должен был выйти на работу 18.05.2012 года, но почему-то не вышел. О том, что ОСОБА_2 уезжал в г. Джанкой и находился там по 17.05.2012 года он знал с его слов, так как созванивался с ним по телефону и ОСОБА_2 говорил, что он находится в г. Джанкой. В г. Ялта он (ОСОБА_12.) и ОСОБА_2 живут в разных местах, встречались на работе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показала, что ОСОБА_2 является ее гражданским мужем. 22.05.2012 года она со ОСОБА_2 находилась на ул. Московской в г. Ялта. В это время к ним подошли сотрудники милиции и задержали ОСОБА_2. Ее отвели в сторону и не подпускали к ОСОБА_2. До сотрудников милиции к ОСОБА_2 никто не подходил. Сотрудники милиции сказали ей ехать в Массандровский отдел милиции и там их ждать. ОСОБА_2 снимал квартиру на ул. Весенней. Они проживала там с ним. Дома, по месту жительства никаких наркотических средств у них не было, в холодильнике наркотические средства они не хранили. При обыске она не присутствовала. На какие средства ОСОБА_2 снимал квартиру ей неизвестно. Он работал на стройках.

Также, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- актом осмотра покупателя от 15.05.2012 года, в ходе которого был осмотрен ОСОБА_3 и ему были переданы денежные средства в сумме 140 гривен для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. Фототаблицей к акту (л.д.25-26);

- протоколом осмотра лица от 15.05.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_3 из правого бокового кармана надетых на нем брюк обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью темного цвета (л.д.27);

- актом осмотра покупателя от 17.05.2012 года, в ходе которого был осмотрен ОСОБА_4 и ему были переданы денежные средства в сумме 140 гривен для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. Фототаблицей к акту (л.д.39-40);

- протоколом осмотра лица от 17.05.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_4 из правого бокового кармана надетых на нем брюк обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2,5 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью темного цвета (л.д.41);

- протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 22.05.2012 года, в ходе которого были осмотрены, обработаны люминесцирующим составом «Проминь-1» и вручены гр. ОСОБА_5 денежные средства в сумме 140 гривен для проведения оперативной закупки наркотического средства «опий» у гр. ОСОБА_2. Фототаблицей к протоколу (л.д.53-54);

- протоколом осмотра лица от 22.05.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_5 из правого бокового кармана надетых на нем брюк обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2,5 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью темного цвета (л.д.55);

- протоколом осмотра лица от 22.05.2012 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_2 был обнаружен и изъят кошелек с денежными средствами, среди которых на деньгах в сумме 140 гривен, при освещении УФ лампой имелось люминесцентное свечение надписи «закупка ОБНОН», а также 343 гривны без свечения, медицинский шприц объемом 5 мл с оплавленным поршнем, заполненный на 6 мл. жидкостью темного цвета, медицинский шприц объемом 5 мл. с оплавленным поршнем, заполненный примерно на 3 мл. жидкостью темного цвета, мобильный телефон «LG», были сделаны смывы с рук в местах свечения, а так же контрольный смыв с участка рук, не имеющих свечения (л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2012 года, в ходе которого в квартире АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты: медицинские шприцы объемом 20 мл, два из которых были пустые, один шприц примерно на 14 мл заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, один шприц примерно на 5 мл заполненный жидкостью прозрачного цвета, один шприц примерно на 13 мл заполненный жидкостью черного цвета, один шприц примерно на 7 мл заполненный жидкостью черного цвета (л.д.61);

- заключением эксперта №1/82 от 24.05.2012 года, согласно выводов которого: «Представленная на экспертизу жидкость массой 0,7 г, изъятая 15.05.2012 года у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,01715 г (в пересчете на сухое вещество). Согласно заключению специалиста № 1/121 от 16.05.2012 года на момент первоначального исследования масса особо опасного наркотического средства опия ацетилированного составляла 0,02205 г ( в пересчете на сухое вещество)» (л.д.86-88);

- заключением эксперта №1/83 от 25.05.2012 года, согласно выводов которого: «Представленная на экспертизу жидкость массой 0,73 г, изъятая 17.05.2012 года у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,0219 г (в пересчете на сухое вещество). Согласно заключению специалиста № 1/124 от 18.05.2012 года на момент первоначального исследования масса особо опасного наркотического средства опия ацетилированного составляла 0,0279 г (в пересчете на сухое вещество)» (л.д.95-97);

- заключением эксперта №1/87 от 07.06.2012 года, согласно выводов которого: «Представленная на экспертизу жидкость массой 0,8 г, изъятая 22.05.2012 года у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,014 г (в пересчете на сухое вещество). Согласно заключению специалиста № 1/130 от 23.05.2012 года на момент первоначального исследования масса особо опасного наркотического средства опия ацетилированного составляла 0,0175 г (в пересчете на сухое вещество)» (л.д.104-106);

- заключением эксперта №1/88 от 11.06.2012 года, согласно выводов которого: «Представленные на экспертизу жидкости массой 13,62 г, 5,46 г, 2,7 г изъятые 22.05.2012 года у ОСОБА_2, содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,23835 г, 0,09555 г, 0,04725 г (в пересчете на сухое вещество) соответственно. Представленные на экспертизу вещества массой 0,0011 г, 0,0014 г (в пересчете на сухое вещество), изъятые 22.05.2012 года у ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. Общая масса представленного на экспертизу особо опасного наркотического средства опия ацетилированного составляет 0,38365 г ( в пересчете на сухое вещество). Представленные на экспертизу жидкости массой 13,73 г, 7,43 г, изъятые 22.05.2012 года у ОСОБА_2, содержат особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 3,39131 г, 2,11755 г (в пересчете на сухое вещество) соответственно. Общая масса представленного на экспертизу особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы (опия экстракционного) составляет 5,50886 г (в пересчете на сухое вещество). Представленная на экспертизу жидкость массой 4,93 г, изъятая 22.05.2012 года у ОСОБА_2, является прекурсором ангидридом уксусной кислоты. Согласно заключению специалиста №1/131 от 23.05.2012 г. на момент первоначального исследования общая масса особо опасного наркотического средства опия ацетилированного составляла 0,1498 г (в пересчете на сухое вещество). Согласно заключению специалиста № 1/132 от 24.05.2012 г. на момент первоначального исследования общая масса особо опасного наркотического средства опия ацетилированного составляла 0,24435 г ( в пересчете на сухое вещество), общая масса особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы (опия экстракционного) составляла 5,61526 г (в пересчете на сухое вещество), масса прекурсора ангидрида уксусной кислоты составляла 5,18 г» (л.д.114-117);

- заключением эксперта №2/158 от 15.06.2012 года, согласно выводов которого: «На обеих сторонах представленных на экспертизу двух денежных купюр номиналом 50 (пятьдесят) гривен Украины (ЕВ9790457, ЕГ0032728) и двух денежных купюр номиналом 20 (двадцать) гривен Украины (КП7416352, ЕХ0705255), изъятых по уголовному делу №12012011050844, имеется наслоение специального химического вещества, люминесцирующего в УФ-лучах желто-зеленым цветом, однородного по химическому составу с представленным образцом СХВ «Проминь-1». На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами, изъятыми с ладоней правой и левой рук ОСОБА_2, имеется наслоение специального химического вещества, люминесцирующего в УФ-лучах желто-зеленым цветом, однородного по химическому составу с представленным образцом СХВ «Проминь-1». На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывом, изъятым с чистого участка тела ОСОБА_2, наслоения специального химического вещества не обнаружено. На лицевой стороне представленных на экспертизу двух денежных купюр номиналом 50 (пятьдесят) гривен Украины (ЕВ9790457, ЕГ0032728) и двух денежных купюр номиналом 20 (двадцать) гривен Украины (КП7416352, ЕХ0705255), изъятых по уголовному делу №12012011050844, имеется выполненная специальным химическим веществом рукописная надпись: «ЗАКУПКА ОБНОН», люминесцирующая в УФ-лучах ярко-голубым (365 нм) или светло-фиолетовым (254 нм) цветом, краситель которой по выявленным признакам (цвет люминесценции, отношение к растворителям, способность к копированию) совпадает с представленным образцом СХВ, упакованным в конверт с надписью: «КОНТРОЛЬНЫЙ ОБРАЗЕЦ ЛЮМИНЕСЦИРУЮЩЕГО ФЛОМАСТЕРА». Фототаблицей к заключению (л.д.125-129);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2012 года, которым были осмотрены наркотические средства, изъятые у ОСОБА_3 15.05.2012г., у ОСОБА_4 17.05.2012 г., у ОСОБА_5 22.05.2012 г и мобильный телефон, изъятый у ОСОБА_2 22.05.2012 года (л.д.131-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2012 года, которым к материалам дела приобщены в качестве вещественных доказательств вещества массами 0,01715 г, 0,0219 г, 0,014 г (в пересчете на сухое вещество), являющиеся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, мобильный телефон марки «LG» с сим-картой «Лайф» и «МТС» (л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов 13.06.2012 года, которым были осмотрены наркотические средства, изъятые у ОСОБА_2 22.05.2012г. (л.д.139-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2012 года, которым к материалам дела приобщены в качестве вещественных доказательств жидкости массами 0,23835 г, 0,09555 г, 0,04725 г, 0,0011 г, 0,0014 г (в пересчете на сухое вещество), являющиеся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, жидкости массами 3,39131 г, 2,11755 г (в пересчете на сухое вещество), являющиеся особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы (опий экстракционный), жидкость массой 4,93 г, являющаяся прекурсором ангидридом уксусной кислоты (л.д.141-143);

- протоколом осмотра предметов 09.06.2012 года, которым были осмотрены денежные средства, изъятые у ОСОБА_2 22.05.2012г. (л.д.146);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2012 года, которым к материалам дела были приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 343 гривны купюрами номиналом 100 гривен - 2 шт., 50 гривен - 4 шт., 20 гривен - 3 шт., 10 гривен - 1 шт., 5 гривен - 2 шт., 2 гривны - 1 шт., 1 гривна - 1 шт. (л.д.147);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2012 года, которым были осмотрены бумажные конверты с денежными средствами и ватными тампонами, изъятыми 22.05.2012 года у ОСОБА_2 (л.д.150);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 14.06.2012 года, которым к материалам дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: бумажный конверт белого цвета с изображением на лицевой стороне, содержащий денежные средства в сумме 140 гривен, пять бумажных конвертов белого цвета с изображением на лицевой стороне, содержащих по одному ватному тампону белого цвета, опечатанных соответствующим образом (л.д.151-154);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 20.06.2012 года, которым к материалам дела в качестве вещественных доказательств были приобщены денежные средства в сумме 140 гривен (л.д.155);

- консультативным заключением специалиста от 22.05.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (опиоиды) (л.д.257).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2, суд оценивает как форму защиты подсудимого, и его желанием смягчить свою ответственность за совершенное преступление и уклониться от возможного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и ч.2 ст. 311 УК Украины.

Так, подсудимый ОСОБА_2 отрицал факт встреч 15.05.2012 года, 17.05.2012 года и 22.05.2012 года и соответственно продажи наркотического средства «опий ацетилированный» свидетелям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в части того, что он не сбывал гражданам ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 наркотическое средство, опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, которые давали одинаковые, последовательные показания, которые подтверждали и дополняли друг друга и не противоречили письменным доказательствам по делу.

Показания же подсудимого ОСОБА_2 противоречат как показаниям свидетелей, так и письменным доказательствам по делу, что свидетельствует об их неискренности и неправдивости, и убеждает суд в нежелании подсудимого раскаяться в совершенном преступлении.

То обстоятельство, что свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не помнили дату производимых закупок, не помнили объемы шприцов и фамилию закупщика, объясняется давностью произошедших событий и особенностью восприятия событий памятью каждого человека.

Вместе с тем, допрошенные свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, опознавали в зале суда подсудимого ОСОБА_2, как лицо в отношении которого, при проведении оперативных закупок наркотического средства они присутствовали.

Сам подсудимый ОСОБА_2 не отрицал того факта, что понятые ОСОБА_6 и ОСОБА_8 находились на месте его задержания и присутствовали при изъятии у него денег и наркотических средств на ул. Московской в. Г. Ялта 22.05.2012 года, а также при осмотре его квартиры.

Кроме того, в ходе досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 вину признавал полностью, давал признательные показания.

Затем, в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 при первоначальном допросе вину признавал частично и показал, что не помнит, где он находился 15.05.2012 года и 17.05.2012 года, утверждая, что в эти дни никому наркотические средства не сбывал. Впоследствии, подсудимый ОСОБА_2 якобы вспомнил, что он находился в эти дни в г. Джанкой.

Вместе с тем и данные показания подсудимого ОСОБА_2 опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, которые утверждали, что видели, как ОСОБА_2 15.05.2012 года и 17.05.2012 года сбывал наркотические средства в г. Ялта.

То обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 менял свои показания в ходе судебного следствия, выдвигал новые версии в свою защиту, суд оценивает, как форму защиты подсудимого и его попытку уклониться от возможного наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 311 УК Украины.

Оценивая показания свидетеля ОСОБА_13, суд приходит к выводу о том, что они неискренние и не могут являться доказательством невиновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и даны с целью помочь ОСОБА_2 избежать наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 311 УК Украины.

Так, свидетель ОСОБА_13 давая показания суду, сообщила, что ОСОБА_2 является ее гражданским мужем. 22.05.2012 года она шла с ним по ул. Московской в г. Ялта. К ним никто не подходил. Затем к ним подошли сотрудники милиции и задержали ОСОБА_2.

Однако, показания свидетеля ОСОБА_13 опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 22.05.2012 года он в районе ул. Московской в г. Ялта приобретал у ОСОБА_2 наркотическое вещество; показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, которые показали суду, что видели, как 22.05.2012 года ОСОБА_5 приобретал у ОСОБА_2 наркотическое средство.

Также показания ОСОБА_13 опровергаются письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 22.05.2012 года, в ходе которого гр. ОСОБА_5 в 13 часов 50 минут были вручены денежные средства в сумме 140 гривен, две купюры номиналом по 50 гривен (ЕГ0032728, ЕВ 9790457) и две купюры номиналом 20 гривен (КП7416352 и ЕХ0705255);

протоколом осмотра лица от 22.05.2012 года, в ходе которого в 15 часов 40 минут у гр. ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства в сумме 483 гривны, среди которых находились две купюры номиналом по 50 гривен (ЕГ0032728, ЕВ 9790457) и две купюры номиналом 20 гривен (КП7416352 и ЕХ0705255).

Согласно показаний свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_6, 22.05.2012 года, когда они присутствовали на оперативных мероприятиях в качестве понятых, закупщик ОСОБА_5 после получения денег от сотрудников милиции, до встречи со ОСОБА_2 никуда от них не отходил, ни с кем не общался.

Оценивая показания свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они не являются доказательством невиновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступлений.

Так, свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что его брат ОСОБА_2 отпросился с работы 05 или 06 мая 2012 года под предлогом поездки в г. Джанкой и не появлялся на работе до 18.05.2012 года. Со ОСОБА_2 они в г. Ялта живут в разных местах. О том, что ОСОБА_2 находился с 05.05.2012 года по 18.05.2012 года в г. Джанкой, как пояснил свидетель ОСОБА_12 он знает лишь со слов самого ОСОБА_2.

Вместе с тем, факт нахождения ОСОБА_2 в г. Джанкой 15.05.2012 года и 17.05.2012 года опровергается показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, которые утверждали, что видели ОСОБА_2 в эти дни в г. Ялта, когда он сбывал наркотические средства.

Считая доказанной таким образом вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, описанного выше, суд квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств с целью сбыта, сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно;

по ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины;

по ч.2 ст. 311 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке, без цели сбыта прекурсоров для изготовления наркотического средства, совершенное в крупных размерах.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, а остальные средней тяжести преступлениями;

отягчающие обстоятельства - то, что одно из преступлений совершено в состоянии наркотического опьянения;

данные о личности подсудимого: то, что он не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, с 2002 года состоит на учете в психоневрологическом отделении Ялтинской ГБ №1 с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с вредными последствиями», в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, являющееся необходимым для его исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде семи лет восьми месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст.311 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде семи лет восьми месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания - с 22.05.2012 года.

Вещественные доказательства: вещества массами 0,01715 г, 0,0219 г, 0,014 г (в пересчете на сухое вещество), являющиеся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, жидкости массами 0,23835 г, 0,09555 г, 0,04725 г, 0,0011 г, 0,0014 г (в пересчете на сухое вещество), являющиеся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, жидкости массами 3,39131 г, 2,11755 г (в пересчете на сухое вещество), являющиеся особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы (опий экстракционный), жидкость массой 4,93 г, являющаяся прекурсором ангидридом уксусной кислоты - уничтожить;

денежные средства в сумме 343 гривны - обратить в доход государства;

денежные средства в сумме 140 гривен - обратить в доход государства;

пять бумажных конвертов белого цвета с изображением на лицевой стороне, содержащих по одному ватному тампону белого цвета, опечатанных соответствующим образом - хранить при материалах дела;

мобильный телефон марки «LG» с сим-картой «Лайф» и «МТС» - конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым (банк ГУ ГКСУ в АРК в г. Симферополе, расчетный счет 31253272210448; МФО-824026; ОКПО 25574015) судебные издержки по делу в сумме 8238 (восемь тысяч двести тридцать восемь) гривен 92 копейки.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: