Постанова № 25669032, 14.08.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/2192/12

3/402/622/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського відділення Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ "Аква", мешкає АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні керівника ТОВ "Аква" ОСОБА_1.

Головним державним податковим ревізором-інспектором Апостолівського відділення Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області при проведенні перевірки повноти та своєчасності сплати сумподатку за землю було встановлено порушення строків сплати зазначеного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність посадових осіб за ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року , керівником ТОВ "Аква" ОСОБА_1 Несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати плати за землю (код платежу 13050100) по строку 30.06.2012 року в сумі 249,93 гривні, фактично сплачено 02.07.2012 року, що призвело до невчасної сплати податку згідно акту перевірки №44/1501/31334894 від 05.07.2012 року, чим порушено вимоги п.п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2755-У1 від 02.12.2010 року . ОСОБА_1 вину визнала, пояснюючи вчинення правопорушення тимчасовою відмовою в обслуговуванні "Приват 24" .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась , про день , час слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила . Неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи .

Впротоколі про адміністративне правопорушення у порушення вимог ст. 256 КпАП України не вказана суть адміністративного правопорушення: умисел на несвоєчасне подання платіжного доручення, відсутні докази стосовно виявлення данного порушення строків, відсутні докази належності притягуваної особи до посадової особи, таким чином не можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттюза відсутністю події та складу правопорушення згідно ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. П. Петренко