Рішення № 25666514, 13.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.12 Справа№ 5015/3198/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна»(м.Львів)до відповідача:Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м.Львів)про:стягнення заборгованості в розмірі 359 075,02 грн.

Суддя: В.М. ПазичевПри секретарі:І.Малюшевська

Представники сторін:

від позивача:Найда К.В.-представник, довіреність від 01.02.2012 року від відповідача:Бочуляк Ю.І. -представник, довіреність від 04.01.2012 р.

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна»(м.Львів) до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м.Львів) про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі Договору №248p/І у розмірі 300 998,40, нараховані на цю суму інфляційні втрати за весь час прострочення у розмірі 18 962,27 грн., пеню у сумі 23 390,50 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 15 733, 85 грн., що разом становить 359 075,02 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.07.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 03.08.2012 року. Ухвалою від 03.08.2012 року розгляд справи відкладено до 09.08.2012 року, у зв'язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 09.08.2012 року розгляд справи відкладено до 13.08.2012 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2012 року, про відкладення від 03.08.2012 року, від 09.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.08.2012 року за вх.№17580/12 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд провадження у справі №5015/3198/12 в частині нарахування штрафних санкцій, а саме, інфляційних втрат в розмірі 18 962,27 грн., пені в розмірі 23 390,50 грн., 3% річних в розмірі 15 733,85 грн. -припинити та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 300 998,40 грн.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2012 року, про відкладення від 03.08.2012 року, від 09.08.2012 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

13.08.2012 року за вх.№17610/12 відповідач подав заяву, згідно якої визнає позовні вимоги частково, а саме, суму основного боргу в розмірі 300 998,40 грн. та судові витрати в розмірі 7 181,50 грн.

13.08.2012 року за вх.№17611/12 відповідач подав відзив на позов, в якому визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 300 998,40 грн. та судові витрати в розмірі 7 181,50 грн., а в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме, інфляційних втрат в розмірі 18 962,27 грн., пені в розмірі 23 390,50 грн., 3% річних в розмірі 15 733,85 грн. просить суд відмовити.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення оголошено, виготовлено та підписано 13.08.2012 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, 19.10.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна»(надалі -позивач) та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (надалі -відповідач) укладено Договір №248р/І на виконання підрядних робіт з реконструкції вул.Наукової (від вул.Кульпарківської до вул.Тролейбусної) (надалі -Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, замовник доручає, а підрядник в межах твердої договірної ціни зобов'язується власними і залученими силами виконати і здати замовникові, відповідно до календарного плану виконання робіт, будівельно-монтажні роботи (надалі - роботи) по об'єкту: реконструкція вул.Наукової (від вул.Кульпарківської до вул.Тролейбусної).

Відповідно до п.1.2 Договору, замовник доручає, а підрядник виконує на свій ризик в межах договірної ціни власними і залученими силами та засобами всі передбачені замовленням роботи, здає в обумовлені строки Замовнику, а замовник приймає об'єкт та здійснює своєчасне і повне фінансування прийнятих робіт.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що замовник здійснює щомісячну оплату за виконані роботи на підставі актів (форма КБ-2в, КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Уповноважений представник замовника протягом 5 робочих днів перевіряє виконання робіт, згідно з представленим актом, і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється щомісячно за фактично виконані роботи відповідно до підписаних актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість робіт (форма КБ-3) протягом 10 робочих днів після підписання відповідного акта виконаних робіт.

Згідно п.4.7 Договору, кінцеві розрахунки здійснюються замовником на підставі акта приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість робіт протягом 10 робочих днів після підписання такого акта приймання-передачі виконаних робіт.

Акт приймання виконаних будівельних робіт №10 за вересень 2010 року (форма КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року на суму 2 536 802,00 грн., підписані обома сторонами та неоплачені у повному обсязі.

06.12.2011 року позивачем направлено на адресу відповідача претензію №21 в порядку ст.6 ГПК України (відповідно до п.11.2 Договору) з вимогою про оплату заборгованості у розмірі основного боргу 2 446 802,40 грн. та нарахування пені, 3% річних від простроченої суми та з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що в сукупності складає 3 056 295,77 грн.

10.04.2012 року, за твердженням позивача, на виконання вказаної претензії на поточних рахунок позивача поступили кошти в розмірі 2 145 804,00 грн.

Таким чином, за підрахунком позивача, станом на момент звернення з позовом заборгованість відповідача перед позивачем становить 300 998,40 грн.

Крім того, на підставі п.10.11 Договору та норм чинного законодавства України, позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції, а саме, інфляційні втрати в розмірі 18 962,27 грн., пеню в розмірі 23 390,50 грн., 3% річних в розмірі 15 733,85 грн.

10.08.2012 року за вх.№17580/12 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд провадження у справі №5015/3198/12 в частині нарахування штрафних санкцій, а саме, інфляційних втрат в розмірі 18 962,27 грн., пені в розмірі 23 390,50 грн., 3% річних в розмірі 15 733,85 грн. -припинити та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 300 998,40 грн.

13.08.2012 року за вх.№17610/12 відповідач подав заяву, згідно якої визнає позовні вимоги частково, а саме, суму основного боргу в розмірі 300 998,40 грн. та судові витрати в розмірі 7 181,50 грн.

13.08.2012 року за вх.№17611/12 відповідач подав відзив на позов, в якому визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 300 998,40 грн. та судові витрати в розмірі 7 181,50 грн., а в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме, інфляційних втрат в розмірі 18 962,27 грн., пені в розмірі 23 390,50 грн., 3% річних в розмірі 15 733,85 грн. просить суд відмовити.

На момент розгляду справи відповідач докази погашення боргу суду не представив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, в тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 статті 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Частиною 5 статті 222 ГК України передбачено, що претензія підписується повноважною особою заявника претензії або його представником та надсилається адресатові рекомендованим або цінним листом або вручається адресатові під розписку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

10.08.2012 року за вх.№17580/12 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд провадження у справі №5015/3198/12 в частині нарахування штрафних санкцій, а саме, інфляційних втрат в розмірі 18 962,27 грн., пені в розмірі 23 390,50 грн., 3% річних в розмірі 15 733,85 грн. -припинити та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 300 998,40 грн.

13.08.2012 року за вх.№17610/12 відповідач подав заяву, згідно якої визнає позовні вимоги частково, а саме, суму основного боргу в розмірі 300 998,40 грн. та судові витрати в розмірі 7 181,50 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, в судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині стягнення штрафних санкцій, а саме, інфляційних втрат в розмірі 18 962,27 грн., пені в розмірі 23 390,50 грн., 3% річних в розмірі 15 733,85 грн., суд дійшов до висновку, що провадження в цій частині позовних вимог провадження слід припинити.

13.08.2012 року в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, оскільки, згідно Довіреності від 04.01.2012 року представник відповідача наділений, в тому числі, правом визнання позову.

Тому, оскільки в судовому засіданні, згідно наданих позивачем доказів, судом встановлено, що зобов'язання відповідачем не виконані повністю, а також відповідач визнав факт наявності заборгованості перед позивачем, не надав належних та допустимих доказів виконання своїх зобов'язань за договором щодо оплати за отримані послуги, у суду відсутні підстави вважати, що такі дії відповідача суперечать законодавству або порушують права і охоронювані інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позов визнав частково і не подав доказів погашення боргу, і у суду немає підстав вважати, що дії відповідача суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна»(м.Львів) до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м.Львів) в частині стягнення заборгованості в розмірі 300 998,40 грн. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №1241 від 25.07.2012 року на суму 7 181,50 грн. про сплату судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Уточненні позовні вимоги - задоволити.

2. Стягнути із Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79000, м.Львів, пл.Ринок,1; код ЄДРПОУ 34814670, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (79000, м.Львів, вул.Городоцька,367-а поштова адреса; 79000, м.Львів, вул.Конюшинна,11 юрилична адреса; код ЄДРПОУ 35382784, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) - 300 998 (триста тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 7 181 (сім тисяч сто вісімдесят одна) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

3. В решті частини позовних вимог -провадження припинити.

4. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.