Рішення № 25666347, 15.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.08.2012
Номер справи
7/5005/5429/2012
Номер документу
25666347
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.12р. Справа № 7/5005/5429/2012За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепловиробничий центр", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Екологія та медицина", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 127, 70 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Данильчук С.А., дов. № 002 від 11.07.2012р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: представник Данильчук С.А., дов. № 104 від 02.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепловиробничий центр" (найменування позивача наведене з урахуванням зміни його найменування, що підтверджується статутом останнього, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 11.07.2012р.) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Екологія та медицина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго", про стягнення з відповідача на свою користь основного боргу у сумі 7 492, 51 грн., пені за період прострочення оплати спожитої теплової енергії з 15.01.2011р. по 15.11.2011р. у сумі 194, 47 грн., інфляційних витрат, розрахованих на суму боргу з застосуванням індексів інфляції за вересень 2009 року -червень 2012р., у сумі 944, 07 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 01.09.2009р. по 30.06.2012р. у сумі 496, 65 грн., а всього: 9 127, 70 грн.

Позовні вимоги наведені з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, що надійшла до господарського суду 02.08.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між відповідачем, позивачем та Обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" договором № 2041 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання від 16.10.2006р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості спожитої теплової енергії у період споживання з дати укладення договору по квітень 2011 року включно, наявністю боргу відповідача за спожиту теплову енергію у сумі 7 492, 51 грн. Відповідальність за прострочення оплати спожитої теплової енергії у вигляді пені передбачена умовами договору. Інфляційні втрати та 3 % річних заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки свого представника у судові засідання суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 25.06.2012р.

Третя особа відзив на позов не надала, у судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Суд відкладав розгляд справи з 12.07.2012р. на 26.07.2012р., з 26.07.2012р. на 09.08.2012р.

У судовому засіданні 09.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2006р. Обласне комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" (постачальник), Приватне підприємство "Екологія та медицина" (споживач) та Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепло-розрахунковий центр" з реалізації теплової енергії (повірений), яке змінило найменування на Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепловиробничий центр", що підтверджується статутом останнього, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 11.07.2012р., уклали договір № 2041 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання (далі - Договір), за умовами якого постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання по об'єктах споживача в 2006-2007 роках, а споживач приймає та зобов'язується на передбачених Договором умовах оплатити теплову енергію.

Договір укладено строком дії до 16.10.2007р. (п. 12.1. Договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії Договору не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 12.4. Договору).

05.12.2011р. (дата отримання) відповідач звернувся до Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" з заявою про розірвання Договору у зв'язку з закінченням строку оренди приміщення, для забезпечення постачання якого тепловою енергією укладався Договір.

Позивач та третя особа підтверджують, що на підставі зазначеної заяви договірні відносини з постачання тепловою енергією відповідача припинились.

Згідно з п. 3.1. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з Додатком 1, який є невід'ємною частиною Договору, у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального періоду; гаряче водопостачання -протягом року.

Додатком № 1 до Договору "Обсяги постачання теплової енергії споживачу" передбачено, що теплова енергія постачається на об'єкт споживача, розташований за адресою: пр. Пушкіна, 77, кв. 2, загальна площа приміщення 54,6 м кв., визначена загальна кількість теплової енергії, яку постачальник постачає споживачу в період дії Договору.

Пункти 3.2. та 3.3. Договору встановлюють порядок визначення кількості теплової енергії, яка передається споживачу, в залежності від наявності чи відсутності у споживача приладу обліку теплової енергії.

У спірних правовідносинах (п. 7.1. Договору) облік теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

За умовами Договору (п. 4.2.6.) споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені Договором.

Підпункт 6.1.1. пункту 6.1. Договору передбачає, що отримувати від споживача плату за відпущену постачальником теплову енергію має право повірений.

Також, підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. Договору обов'язок здійснювати перерахунки споживачу за теплову енергію у випадках, передбачених Договором, та при наявності письмової заяви від споживача покладено на повіреного.

Згідно з п. 8.1. Договору розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі через повіреного (ДП ОКП "ДТЕ" "Тепловиробничий центр").

Нарахування оплати за теплову енергію здійснює повірений згідно з тарифами, які затверджуються органами місцевого самоврядування (п. 8.2. Договору).

Повноваження повіреного надавати споживачам рахунки на оплату послуг постачальника та поставлену теплову енергію, стягувати зі споживачів оплату за надані постачальником послуги та поставлену теплову енергію з подальшим поверненням постачальнику всього отриманого підтверджуються також умовами укладених між Обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" та Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепло-розрахунковий центр" договорів доручення від 31.10.2003р. та від 31.10.2008р., строк дії останнього закінчується 30.10.2013р. включно.

Пункт 8.3. Договору передбачає, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 8.4. Договору порядок розрахунків за теплову енергію наведений в додатку 4 до Договору.

Пунктом 2 додатку 4 до Договору визначено, що сплату за вказані в додатку 1 до Договору обсяги споживач здійснює не пізніше 25 числа поточного місяця, при цьому (п. 2.2. додатку) споживачам, що не мають комерційних приладів обліку:

щомісячно виставляється до сплати обсяг теплової енергії згідно до договірного приєднання теплового навантаження з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та фактичного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду;

обсяг фактично спожитої теплової енергії визначається згідно договірного приєднаного теплового навантаження з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача в розрахунковому періоді;

щомісячно споживачем здійснюється авансова оплата за теплову енергію у розмірі 80 % від розміру планових місячних нарахувань.

Пункт 8.5. Договору встановлює обов'язок повіреного виставляти споживачу рахунки на оплату вартості поставленої теплової енергії.

За умовами п. 3 додатку 4 до Договору споживач щомісяця самостійно отримує рахунок за фактично спожиту теплову енергію за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду.

На оплату спожитої відповідачем теплової енергії у період жовтень 2006 року -квітень 2011 року позивач виставив відповідачу відповідні рахунки (а.с. 15-48 т. 1, а.с. 91-92, т. 1). Рахунки містять відмітку про їх отримання відповідачем.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо оплати вартості спожитої теплової енергії у жовтні 2006 року -квітні 2011 року (тобто в період дії Договору до його розірвання) у встановлений Договором строк, наявність боргу відповідача за наведений період споживання теплової енергії у сумі 7 492, 51 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої теплової енергії (п. 2 додатку 4 до Договору), виставлені відповідачу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, строк оплати вартості теплової енергії, спожитої відповідачем у жовтні 2006 року -квітні 2011 року, на час звернення позивача з позовом до суду є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми за спірний період теплопостачання відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 7 492, 51 грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 7 492, 51 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 9.2.7. Договору передбачає, що за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії споживач сплачує повіреному пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Оскільки прострочення оплати вартості спожитої теплової енергії з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення оплати вартості теплової енергії, поставленої споживачу у періоді грудень 2010 року -квітень 2011 року, за загальний період прострочення оплати з 15.01.2011р. по 15.11.2011р. (заявлений позивачем період постачання та період прострочення оплати) у сумі 194, 47 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, розрахованих у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті теплової енергії за період прострочення з 01.09.2009р. по 30.06.2012р. у сумі 496, 65 грн. та інфляційних втрат, розрахованих у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті теплової енергії від суми основного боргу з застосуванням індексів інфляції за вересень 2009 року -червень 2012 року, у сумі 757, 19 грн.

В решті позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат позов задоволенню не підлягає, оскільки інфляційні втрати за спірний період прострочення розраховані позивачем без врахування показників інфляції у цьому періоді, які мають значення менше одиниці.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат перевірені судом за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при зверненні з позовом судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Екологія та медицина" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 10, кв. 142, ідентифікаційний код 30295734) на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепловиробничий центр" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, буд. 7, ідентифікаційний код 32688532) основний борг у сумі 7 492 (сім тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 51 коп., пеню у сумі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 47 коп., 3 % річних у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 65 коп., інфляційні втрати у сумі 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. 19 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн. 51 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог -відмовити.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 14.08.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25666347 ?

Документ № 25666347 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25666347 ?

Дата ухвалення - 15.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25666347 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25666347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25666347, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25666347, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25666347 відноситься до справи № 7/5005/5429/2012

Це рішення відноситься до справи № 7/5005/5429/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25666308
Наступний документ : 25689166