Вирок № 25665822, 09.08.2012, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1119/1429/12

Провадження № 1/1119/126/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012сел.Онуфріївка

09 серпня 2012 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Фадєєвої С.О.,

при секретарі -Гриценко Т.М.,

за участю прокурора -Єремчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Онуфріївського районного суду від 28.12.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин:

Так, приблизно на початку травня 2011 року, близько 13.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись біля лісопосадки, яка розміщена на околиці с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, помітив висохлий кущ дикорослої рослини коноплі. Переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу, з метою подальшого можливого вживання рослини коноплі шляхом куріння, ОСОБА_1 підійшов до вказаного куща дикорослої рослини коноплі та руками відокремив від вказаного куща листя коноплі. Після цього, ОСОБА_1 зірване ним листя рослини коноплі переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та склав до газетного згортку, який залишив у приміщені сараю. 31 березня 2012 року ОСОБА_1, маючи намір вжити шляхом куріння зірване ним листя рослини коноплі, забрав його з сараю та пішов у центр сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області. Цього ж дня у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 500 від 10 квітня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину становить 13,271 грама.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні встановленого судом злочину -незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу -визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку. Також вказав, що дикоросла конопля йому потрібна була для куріння, оскільки не було сигарет. Щиро розкаюється у скоєному.

Враховуючи покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює те, що він скоїв злочин -незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту -та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину, окрім його показів в судовому засіданні, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та прокурор зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України є вірною, так як підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Вирішуючи питання, пов'язане з визначенням міри та виду покарання підсудному, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який працює по найму, за місцем проживання характеризується посередньо, його вік, стан здоров'я, а також те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному, раніше судимий, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного за умов, що не пов'язані з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з розстрочкою виплати строком на один рік.

На підставі ст.71 КК визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді сукупності невідбутого покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2011 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покарання за даним вироком. Вироки підлягають окремому виконанню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі -наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 13,271 гр, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 882 грн. 72 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя С. О. Фадєєва