Постанова № 25665089, 25.07.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/497/2012

Пр. № 1/1814/96/2012

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Гриценко П.П.

при секретарі -Чертковій І.Є

з участю: прокурора -Шпак Д.Г.

законного представника -ОСОБА_1 захисника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився в с. Будищі Глухівського району Сумської області, освіта середня, не одружений, студент 3-го курсу Путивльського педагогічного коледжу, прописаний в АДРЕСА_1, фактично мешкає по АДРЕСА_2 раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Путивльського районного суду від 25 липня 2012 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за те, що він 21.02.2012 року на прохання свого знайомого однокурсника ОСОБА_4, придбати з метою покурити наркотичний засіб «коноплю», погодився, та через деякий час, цього ж дня, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «канабіс», зберігав його, і близько 21 години, в цей же день, повідомив ОСОБА_4, що він виконав прохання останнього та неподалік від Путивльського педагогічного коледжу, по вул. Луначарського, 79 в м. Путивль, безоплатно збув йому придбаний ним наркотичний засіб.

В послідуючому, підсудний ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх одногрупник ОСОБА_5, перебуваючи за будівлею Будинку культури, по вул. Першотравнева в м. Путивль, із збутого підсудним ОСОБА_4 наркотичного засобу вжили 0,4 гр. шляхом куріння, а решту наркотичного засобу, вагою 0,793 гр., переданого підсудним ОСОБА_4, було виявлено в останнього працівниками міліції і який відповідно до висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом».

Таким чином, підсудним ОСОБА_3 було придбано з метою збуту та збуто ОСОБА_4 1, 193 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

В ході розгляду справи судом було виявлено ряд порушень кримінально-процесуального закону допущених досудовим слідством.

Так, як вбачається із матеріалів кримінальної справи -органи досудового слідства вказували на те, що ОСОБА_3 за невстановлених обставин незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження, котру в подальшому приніс до свого помешкання в м. Путивль, де він проживає, та незаконно зберігав з метою збуту.

При цьому досудове слідство не вказує які саме та коли придбав ОСОБА_3 наркотичні засоби, а саме рік, місяць, число, а також де та у кого, тобто час, місце та способи скоєння злочину.

Такі обставини на ряду з іншими стали підставою для повернення справи прокурору для усунення виявлених порушень.

В послідуючому, після повторного направлення справи до суду, органи досудового слідства обвинувачували ОСОБА_3 в тому, що він 04.02.2012 року у вечірній час незаконно безоплатно придбав у ОСОБА_6 за місцем проживання останнього в с. Погаричі Путивльського району особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», яку привіз до місця свого проживання АДРЕСА_2 та зберігав з метою збуту.

В той же час в матеріалах кримінальної справи міститься постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за те, що він 04.02.2012 року близько 20 години, придбав у ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс»та зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_2 без мети збуту, тобто за те саме діяння в якому обвинувачували ОСОБА_3

Такі обставини потягли за собою зміну обвинувачення та відкладення розгляду справи.

Таким чином, неналежне виконання посадових обов'язків слідчим, який проводив досудове слідство в цій кримінальній справі, - яка знаходилась в провадженні суду 23 дня, налічує 191 сторінку і не представляє особливої складності, - потягло за собою зміну обвинувачення прокурором та ряд відкладень розгляду справи, виклик свідків та інші процесуальні дії.

Такі виявлення порушення досудовим слідством кримінально-процесуального закону не можуть залишитись без відповідного реагування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про вищевикладене довести до відома прокурора Путивльського району Сумської області для прийняття мір та відповідного реагування.

Про прийняті міри повідомити суд у встановлений законом строк

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко