Вирок № 25664859, 26.07.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дата ухвалення
26.07.2012
Номер справи
1232/547/12
Номер документу
25664859
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1232/547/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.07.2012

26 июля 2012 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре -Яковлевой В.А.,

с участием прокурора -Профатило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца с. Кошары Белокуракинского района Луганской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, имеющего среднее образование, работающего скотником в ЧСП АФ «Приволье», не женатого, б/п, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, в конце марта 2012 года, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 возвращаясь к себе по месту жительства по адресу АДРЕСА_2 где проходя по ул.Овчаренко с.Овчарово на обочине асфальтированной дороги обнаружил металлическую трубку, длинной 30 см, с приваренной металлической пластиной и изогнутым краем, после чего у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел, направленный на изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в результате чего в этот же день подсудимый ОСОБА_1 с целью реализации своего противоправного умысла, проследовал к принадлежащему ему нежилому дому, расположенному по адресу АДРЕСА_3, где реализуя свой умысел, направленный на изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, при помощи металлического полотна изготовил из металлической трубки с пластиной и изоляционной ленты огнестрельное оружие - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 6,0 мм., который к производству выстрелов пригодный.

В период со средины мая 2012 года по 12.06.2012 года, подсудимый ОСОБА_1 из ранее изготовленного огнестрельного оружия - дульнозарядного (шомпольного) пистолета с фитильным воспламенением, диаметром канала ствола 6,0 мм., к производству выстрелов пригодного, периодически производил выстрелы в окрестностях с.Приволье, после чего переносил его в лесополосу вблизи ул.Овчаровской с.Овчарово Троицкого района Луганской области, где оставлял на хранение.

12 июня 2012 года, подсудимый ОСОБА_1 реализуя свой противоправный умысел, направленный на ношение огнестрельного оружия - гладкоствольного, дульнозарядного (шомпольного) пистолета с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 6,0 мм., который к производству выстрелов пригодный, возвращался в пешем порядке к себе домой в с.Овчарово с работы, при этом распивая алкогольное пиво «Черниговское»из стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, следуя по ул.Овчаровской с.Овчарово Троицкого района Луганской области, в 16 часов, подсудимый ОСОБА_1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП был остановлен работниками милиции и в ходе проведения его личного досмотра слева под футболкой за поясом спортивных брюк последнего, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие - самодельный, гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 6,0 мм., который к производству выстрелов пригодный.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в конце марта 2012 года, он возвращался домой с работы, на ул. Овчаренко с. Овчарово Троицкого района на краю асфальтируемой дороги он нашел металлическую трубку. Один конец трубки был изогнут, к другому концу данной трубки была приварена металлическая пластина. Он забрал данную металлическую трубку и изготовил с нее пистолет для самообороны от диких животных. Изготовленный ним пистолет он обмотал изоляционной лентой, и отнес ее в лесополосу на окраину села Овчарово спрятав его там. Примерно в средине мая 2012 года, он решил испробовать, производит ли изготовленный ним пистолет выстрелы. С этой целью он взял вышеуказанный пистолет, две коробки спичек, металлические шарики из подшипника и когда выпасал скот, за пределами с. Приволье Троицкого района счистил серу из спичек в ствол пистолета, закрыл ее бумажным пыжом, сверху которого поместил несколько металлических шариков из подшипника и с помощью зажигалки направил огонь к отверстию в трубке и произвел выстрел. После этого изготовленный ним пистолет он положил за пояс спортивных брюк, и по возвращению в с. Овчарово Троицкого района спрятал его в лесополосе при входе в с. Овчарово. 12 июня 2012 года он шел на работу и вновь взял с собой вышеуказанный пистолет. В указанный день выпасая скот он также дважды производил выстрелы с самодельного пистолета. Вечером, он в пешем порядке передвигался по ул. Овчаровской с.Овчарово Троицкого района по направлению своего дома, при этом распивал спиртное пиво, в связи с чем был остановлен работниками милиции. При проведении его личного досмотра за поясом его спортивных брюк с левой стороны работники милиции обнаружили и изъяли изготовленный ним самодельный пистолет. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам уголовного дела.

Квалификацию действий подсудимому ОСОБА_1 данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в изложенном в приговоре преступлении была полностью установлена и доказана в процессе рассмотрения данного уголовного дела по существу, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, разъяснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 23, 28-30).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -огнестрельное оружие - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 6,0 мм., который находится в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Луганской области, -подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 гривны 00 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -огнестрельное оружие - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 6,0 мм., который находится в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Луганской области -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, р/с № 31252272210167, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 гривны 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 25664859 ?

Документ № 25664859 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25664859 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25664859 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25664859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25664859, Троїцький районний суд Луганської області

Судове рішення № 25664859, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25664859 відноситься до справи № 1232/547/12

Це рішення відноситься до справи № 1232/547/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25543009
Наступний документ : 25683042