Рішення № 25664015, 20.08.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/1355/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " в особі ТВБВ №10019/036 філії-Тернопільське обласне управління АТ " Ощадбанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу, зміни умов кредитного договору, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України " в особі ТВБВ №10019/036 філії-Тернопільське обласне управління АТ " Ощадбанк " звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 12 199,54 грн. боргу за кредитним договором. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору № 237, укладеного 09 листопада 2007 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 08 листопада 2012 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачка ОСОБА_2 у відповідності до договору поруки № 1 від 09 листопада 2007 року взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору № 237, просить змінити умови кредитного договору щодо строку його виконання, а саме визначити кінцевий строк виконання даного кредитного договору з моменту набрання рішенням законної сили та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 12 199,54 грн., а саме 9614,61 грн. основного боргу, 1274,33 грн. боргу по відсотках, 1310,60 грн. пені за несвоєчасну сплату платежів, а також судові витрати.

Представник позивача в зал судового засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належно повідомленими, в зал судового засідання не з'явилися повторно, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

09 листопада 2007 року між ВАТ ''Державний ощадний банк України ''в особі керуючого філією -Борщівське відділенням № 6353 ВАТ ''Державний ощадний банк України''Тітієвського В.М. ( довіреність від 27 березня 2007 року) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 237.

Згідно укладеного договору (п.1.1) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою за користування Кредитом відсотків (п.1.1) у розмірі 24 % річних. Підтвердженням є видатковий касовий ордер № 125 від 09 листопада 2007 року.

Відповідач, як позичальник, зобов'язувався погашати кредит рівними частками в сумі 333,33 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ ''Ощадбанк '', кінцевий термін погашення кредиту 08 листопада 2012 року (п.1.6 договору).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Частиною другою ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

30 серпня 2011 року за вих. № 01-01/697, № 01-01/698 та 05 березня 2012 року за вих. №01-01/98, № 01-01/100 позивачем були направлені відповідачам претензії на суму 9 841,38 грн. та відповідно на суму 10 008,92 грн. прострочених платежів за кредитом.

Відповідно до довідки - розрахунку, відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 237 перед ПАТ ''Державний ощадний банк України" станом на 13 липня 2012 року має заборгованість, яка складає 12 199,54 грн., а саме заборгованість за кредитом 9 614,61 грн., непогашені проценти 1 274,33 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 1310,60 грн.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договором №1 від 09 листопада 2007 року, укладеним з поручителем, відповідачкою ОСОБА_2.

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, змінити умови кредитного договору № 237 від 09 листопада 2007 року щодо строку його виконання , а саме визначити кінцевий строк виконання даного кредитного договору моментом набрання рішенням суду законної сили та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 199, 54 грн., з яких заборгованість за кредитом 9 614,61 грн., непогашені проценти 1 274,33 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 1310,60 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити умови кредитного договору № 237 від 09 листопада 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством ''Державний ощадний банк України''та ОСОБА_1, щодо строку його виконання, визначивши кінцевий строк виконання даного кредитного договору моментом набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " в особі ТВБВ №10019/036 філії-Тернопільське обласне управління АТ " Ощадбанк " ( п.р.№ 3739693605, МФО 338545, код ЄДРПОУ 09338500) заборгованість за кредитним договором № 237 від 09 листопада 2007 року в сумі 12 199 ( дванадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп. а також по 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами можу бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Борщівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.