Постанова № 25663059, 20.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

20.08.2012 20.08.2012 103/3761/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, який працює керівником ПП «ОСОБА_1», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.155 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року о 15 годині 30 хвилин в м. Євпаторії, на вул. Горького, 16, біля кафе «У моря», ОСОБА_1 здійснював реалізацію вина без сертифікату якості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 20.08.2012року, клопотання про відкладення розгляду справи до суду він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2012р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився та пояснив, що є приватним підприємцем, основним видом діяльності є надання послуг в сфері громадського годування, а також в сфері реалізації спиртних напоїв, 24.07.2012р., при перевірці наявності документів дозвільного характеру, співробітниками міліції був виявлений факт відсутності сертифікатів якості на винні вироби, про те, що дані документі були йому потрібні для заняття підприємницькою діяльність, він не знав.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: Г.С. Атаманюк