Постанова № 25663054, 20.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

20.08.2012 20.08.2012 103/3945/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орловка Приморського району Запорізької області, яка працює листоношею ВПЗ с. Холмовка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2012 року о 21 годин 00 хвилин в с. Холмовка Бахчисарайського району на вул. Шкільній-Московській, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - мопедом Вайпер з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та продуття приладу «Алкотест 6810», також відмовилась від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та підписання протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та пояснила, що 05.08.2012р. поверталася додому з роботи на мопеді, перед тим випила пива, оскільки на роботі у співробітника було весілля, її зупинили співробітники ДАІ, відмовилась їхати на медичний огляд до медичного закладу у зв'язку з тим, що поспішала додому, бо вдома її синові було погано, щире розкаялась у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.08.2012р.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.08.2012р., 05.08.2012р. о 21 годин 00 хвилин в с. Холмовка Бахчисарайського району на вул. Шкільній-Московській, в їх присутності, співробітники ДАІ зупинили мопедом Вайпер під керуванням ОСОБА_1, яка керувала мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яка відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та продуття приладу «Алкотест 6810», також відмовилась від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та підписання протоколу.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання нею своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, її щире каяття, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк