Рішення № 25662467, 20.08.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

20.08.2012

Справа № 2010/1601/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за участю секретаря судового засіданняКузнєцової Д.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 22 серпня 1962 року, та зареєстрованого в Дергачівському бюро технічної інвентаризації 22 серпня 1962 року в книзі №10 за реєстровим №2475. В 1966 році ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і мешкали разом в цьому ж будинку до 1999 року. З реєстрацією шлюбу вона прийняла прізвище: ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. померла, ОСОБА_6 залишився проживати в цьому будинку. В січні 1999 року ОСОБА_6 була зроблена операція -ампутація лівої ноги. Його дружина, ОСОБА_5. обслуговувала його, але її здоров'я різко погіршилося і вона померла. Після смерті матері позивач була змушена перейти жити в її будинок та обслуговувати нерідного батька ОСОБА_6, підтримувала господарство, обробляла земельну ділянку, надавала по можливості медичну допомогу, тощо. Ще за свого життя ОСОБА_5. склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_3 Після її смерті позивач не змогла оформити спадщину на себе, бо там залишався жити чоловік її матері, хворий, інвалід. Позивач називала його батьком, а він називав її донькою, бо прийшов жити до ОСОБА_5 коли позивачу було 8 років. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Позивач його поховала, одержала матеріальну допомогу, користується до цього часу майном батьків, сплачує комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_5 її чоловік спадщину на своє ім'я не оформив. ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_6, але вона спадщину не прийняла і не заперечує проти прийняття спадщини позивачем.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, до суду надійшла її письмова заява, в якій вона позов визнала та просила справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно договору купівлі продажу жилого будинку з надвірними будівлями, посвідченого 22.08.1962 року Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим №2475, між ОСОБА_8 (продавець) з однієї сторони та ОСОБА_5 (покупець) з другої сторони було укладено договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого Дергачівською селищною радою Харківської області, 10.12.1966 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис за №184, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_9, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є: батько -ОСОБА_10, мати -ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту, посвідченого 18.04.1996 року Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим №2-1613, ОСОБА_5 все належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та що вона за законом буде мати, у тому разі і належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область АДРЕСА_1, заповідала -ОСОБА_3.

Згідно листа Дергачівської державної нотаріальної контори №734/01-16 від 16.05.2012 року, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №30440654 від 15.05.2012 року після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно листа Дергачівської державної нотаріальної контори №820/01-16 від 28.05.2012 року, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №30539570 від 23.05.2012 року після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно листа Дергачівської державної нотаріальної контори №865/01-16 від 31.05.2012 року, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №30630311 від 31.05.2012 року заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений 18.04.1996 року за реєстровим №2-1613 не скасовувався.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Пленум Верховного Суду України в п.1 своєї постанови №7 від 30.05.2008 року роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 534 ЦК УРСР, Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про визнання права власності, оскільки позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5

Відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.А. Болибок