Рішення № 25661691, 20.08.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_1 < третя особа > Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 437/2717/12

Провадження № 2/437/863/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.08.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 31 серпня 2003 року між ним та відповідачкою був укладений договір про постачання електричної енергії у належному відповідачці домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. На підставі цього договору відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати надані їй позивачем послуги з електропостачання, однак в порушення умов договору свої зобов'язання у повному обсязі не виконала, у зв'язку з чим станом на 29 березня 2012 року має заборгованість в розмірі 2073,64 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь зазначений розмір заборгованості та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляда справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З копії договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 31 серпня 2003 року вбачається факт перебування сторін у договірних правовідносинах.

Згідно копії загальної картки та розрахунку заборгованості за несплачену та використану електричну енергію розмір заборгованості відповідачки за використану електричну енергію станом на 29 березня 2012 року складає 2073,64 грн.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго", р/р: 26034300123091 „АТ Ощадбанк", МФО: 305482, ЗКПО: 34367477, заборгованість за електроенергію станом на 29 березня 2012 року в розмірі 2073 (дві тисячі сімдесят три) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго", р/р: 26007060285861, МФО: 305299, ОКПО: 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приватбанк», судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко