Постанова № 25660264, 16.07.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 р. Справа № 2-а-2553/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекці у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість із сплати земельного податку в сумі 94,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на території Дніпрянської селищної ради має земельну ділянку розміром 0,1300 га . Станом на 22.05.2012 р. відповідач має борг у сумі 94,42 грн. зі сплати земельного податку з фізичних осіб, який до теперішнього часу залишається несплаченим.

Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення - від 10.07.2012 р. Крім цього, відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради у приватній власності ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка площею 0,130 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 2 Закону України від 03.07.1992 р. № 2335-ХІІ "Про плату за землю" (далі - Закон № 2335-ХІІ), який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Відповідно до статті 5 Закону № 2335-ХІІ об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Частиною 3 статті 14 Закону № 2335-ХІІ встановлено, що нарахування громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу.

Відповідно до довідки ДПІ у м. Нова Каховка про стан заборгованості з незаявлених сум податків і зборів (обов'язкових платежів) від 22.05.2012 р. станом на 22.05.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 94,42 грн., яка утворилася внаслідок несплати земельного податку за 2009-2011 роки.

Згідно із абз. 2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Також судом встановлено, що в 2008 році у відповідача існував податковий борг зі сплати земельного податку, для стягнення якого ДПІ направляла йому першу податкову вимогу № 1/880 від 08.10.2008 р. на суму 17,28 грн. та другу податкову вимогу № 2/1485 від 01.12.2008 р. на суму 33,60 грн.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Крім того, позивачем на підставі пп. 4.2.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", були прийняті податкові повідомлення-рішення від 27.05.2009 р. № 0038131701 на суму 32,64 грн., від 11.06.2010 р. № 0050911701 на суму 33,70 грн., які були вручені відповідачу 11.07.2009 р. та 21.07.2010 р. відповідно. Також на підставі ст. 58 Податкового кодексу України було прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.05.2011 р. № 0104321701 на суму 28,08 грн., яке було вручено відповідачу 10.07.2011 р.

Відповідно до ст. 269 Податкового кодексу України платником податку є власники земельних ділянок, земельний часток (паїв).

Статтею 269 Податкового кодексу України встановлено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Нормами статті 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу зі сплати земельного податку з фізичних осіб в розмірі 94,42 грн.

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ довідками, а також обліковою карткою платника, які наявні в матеріалах справи.

Положенням частини 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Враховуючи те, що податковий борг відповідачем не сплачений, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з плати за землю задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) податковий борг зі сплати земельного податку в сумі 94,42 грн. (дев'яносто чотири) грн. 42 коп. на р/р № 33214813700013, в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка, ГУДКУ у Херсонській області, ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 13050300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5