Постанова № 25659951, 23.07.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1755/2012

23 липня 2012 року 15год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кулініч А.О.,

відповідача: представник Литвинчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2012 року:

- №1000351540 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 40000,00 грн.;

- №1000361540 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 50000,00 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 25000,00 грн.

В судовому засіданні 23.07.2012 року представник позивача уточнив позовні вимоги, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.03.2012 року:

- №1000351540 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, заявленого у податковій декларації за грудень 2011 року, на 41211,00 грн.;

- №1000361540 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, заявленого у податковій декларації за грудень 2011 року, на 8789,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 4394,50 грн., а також в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму, заявленого у податковій декларації за січень 2012 року, на суму 41211,00 грн., та нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 20606,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що оспорювані податкові повідомлення-рішення прийнято за результатами виїзної позапланової перевірки товариства з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, яка виникла за рахунок від'ємного значення за грудень 2011 року та січень 2012 року. Зазначив, що під час перевірки орган державної податкової служби прийшов до висновків про завищення позивачем сум від'ємного значення та бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, внаслідок формування податкового кредиту звітного податкового періоду на основі безтоварних господарських операцій з контрагентом ТОВ "Ремшляхбуд".

Представник позивача з такими висновками органу державної податкової служби не згідний, вважає, що вони ґрунтуються на недостовірних та необ'єктивних даних. Зазначив, що господарські операції по придбанню послуг у вказаного контрагента фактично мали місце, що підтверджується всіма необхідними документами первинного бухгалтерського обліку та податковими накладними, які було надано посадовим особам органу державної податкової служби під час перевірки.

Представник позивача також вказав, що твердження відповідача, наведені в акті перевірки, про безтоварність операцій з ТОВ "Ремшляхбуд" базуються на акті перевірки даного товариства, який містить доводи, що не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства. Тому, представник позивача просить позов задовольнити повністю, податкові повідомлення-рішення в оспорюваній ним частині визнати протиправними та скасувати.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. На обґрунтування заперечень зазначив, що під час перевірки було встановлено порушення позивачем п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Причиною вказаних порушень стала відсутність об'єктів оподаткування при придбанні у контрагента ТОВ "Ремшляхбуд" послуг з виконання робіт по поточному ремонту залізничної колії, що належить позивачу. Вказав, що перевіркою даного товариства було встановлено відсутність у останнього виробничо-промислових потужностей та трудових ресурсів для здійснення господарських операцій з позивачем та ненадання документів типової форми, що оформляються при виконанні будівельних робіт.

Тому, представник відповідача вважає, що сума податкового кредиту по таких господарських операціях позивачем сформована неправомірно, а отже від'ємне значення визначено безпідставно та не може бути заявлено до бюджетного відшкодування. В задоволенні позову просить відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що Сарненською міжрайонною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби проведено виїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ за грудень 2011 року та за січень 2012 року. Результати перевірки оформлено актом від 23.03.2012 року за №101/15/14338719 (т.1 а.с.11-27).

На підставі акту та матеріалів перевірки органом державної податкової служби прийнято податкові повідомлення-рішення від 30.03.2012 року:

- форми "В4" №1000351540, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість, заявленого у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року в розмірі 41211,00 грн. та у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року в розмірі 2632,00 грн. (т.1 а.с.9);

- форми "В1" №1000361540, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану, заявленого у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року в розмірі 10014,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 5007,00 грн., а також у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року в розмірі 41211,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 20606,00 грн. (т.1 а.с.10).

Позивач оскаржує вказані податкові повідомлення-рішення в частині зменшення від'ємного значення та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що визначені на підставі господарських операцій з контрагентом ТОВ "Ремшляхбуд", які орган державної податкової служби вважає безтоварними.

Відповідно до ст. 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Таким чином, на визначення суми від'ємного значення та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість впливає податковий кредит, сформований платником податків у попередніх податкових періодах.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту є факт здійснення платником податків господарської операції з придбання товарів та послуг із метою їх подальшого використання в господарській діяльності.

При цьому, господарські операції з придбання товарів (послуг), що впливають на визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість та формування податкового кредиту мають бути фактично здійснені та підтверджені належним чином складеними первинними документами, які, в свою чергу, є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, до складу основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" входить залізниця протяжністю 14 км. (т.1 а.с.67).

26.01.2010 року комісією у складі працівників залізничної станції Клесів Львівської залізниці проведено огляд технічного стану даної залізниці, яка належить позивачеві. За результатами огляду складено акт, в якому зафіксовано стан під'їзної колії "задовільно" та виявлено перелік недоліків, які ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" зобов'язано усунути (т.1 а.с.66).

07.04.2011 року між ТОВ "Ремшляхбуд" (Генеральний підрядник) та ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" (Замовник) укладено договір підряду, предметом якого стало виконання підрядником власними силами і засобами на замовлення замовника робіт з поточного ремонту залізничної колії 950м. "заміна рейкошпальної решітки, рихтовка, виправка та встановлення на щебеневий баласт з матеріалів замовника" (т.1 а.с.215-219).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що загальна договірна вартість робіт складає 900000,00 грн., в тому числі ПДВ у сумі 150000,00 грн. Сторонами також було підписано локальний кошторис №2-1-1 з розрахунком договірної ціни по етапах робіт, підрядником складено відомість ресурсів і розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису та дефектний акт (т.1 а.с.77-78,85-89).

На виконання умов даного договору підрядником виконано роботи зі збірки рейкошпальної решітки та укладання колій ланками з рейок типу Р-65, загальною вартістю 300000,00 грн., в тому числі ПДВ у сумі 50000,00 грн., про що сторонами підписано акт прийому виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за листопад 2011 року від 30.11.2011 року (т.1 а.с.28).

Факт отримання позивачем матеріалів необхідних для виконання робіт - рейкошпальної решітки Р-65, підтверджується видатковими накладними №РН-0000054 від 15.12.2009 року, №РН-0000055 від 16.12.2009 року, отриманими від ПП "Ремо", залізничною накладною №35937416 від 17.06.2011 року про отримання товарів від ТОВ "Ремшляхбуд" та квитанціями про прийом вантажу №35810035 від 27.05.2011 року, 35937416 від 17.06.2011 року, №35937416 від 17.06.2011 року, №35975101 від 20.06.2011 року (т.1 а.с.69-76).

Розрахунки за виконані роботи між ТОВ "Ремшляхбуд" та ТОВ"Селищанський гранітний кар'єр" проведено в повній мірі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується: договором №У-20/2011 від 04.05.2011 року, предметом якого стала поставка ТОВ"Селищанський гранітний кар'єр" для ТОВ "Ремшляхбуд" щебеневої продукції на загальну суму 900000,00 грн.; видатковими накладними на поставку щебеневої продукції для ТОВ "Ремшляхбуд" №455 від 18.05.2011 року, №952 від 08.07.2011 року, №1060 від 20.07.2011 року, №1314 від 06.08.2011 року, №1380 від 11.08.2011 року, №1381 від 12.08.2011 року, №1857 від 25.08.2011 року, №2039 від 31.08.2011 року, №2089а від 01.09.2011 року, №2107 від 02.09.2011 року, №2274 від 07.09.2011 року, №2374 від 13.09.2011 року, №2757 від 26.09.2011 року, №2828 від 01.10.2011 року, №2846 від 05.10.2011 року, №3191 від 16.10.2011 року, №3192 від 16.10.2011 року, №3563 від 27.10.2011 року, №4710 від 30.11.2011 року, №4731 від 02.12.2011 року; податковими накладними №17 від 18.05.2011 року, №11 від 06.07.2011 року, №76 від 20.07.2011 року, №14 від 06.08.2011 року, №28 від 11.08.2011 року, №32 від 12.08.2011 року, №74 від 25.08.2011 року, №94 від 31.08.2011 року, №94 від 31.08.2011 року, №2 від 01.09.2011 року, №5 від 02.09.2011 року, №27 від 07.09.2011 року, №47 від 13.09.2011 року, №94 від 26.09.2011 року, №2 від 01.10.2011 року, №10 від 05.10.2011 року, №37 від 16.10.2011 року, №38 від 16.10.2011 року, №52 від 27.10.2011 року, №46 від 30.11.2011 року, №4 від 02.12.2011 року; залізничними накладними на відвантаження товару №36057123 від 06.07.2011 року, №36137206 від 20.07.2011 року, №36274496 від 11.08.2011 року, №36242469 від 06.08.2011 року, №36280352 від 12.08.2011 року, №36347816 від 25.08.2011 року, №36407021 від 01.09.2011 року, №36411601 від 02.09.2011 року, №36440204 від 07.09.2011 року, №36477255 від 13.09.2011 року, №36554699 від 26.09.2011 року, №36586865 від 01.10.2011 року, №36602191 від 04.10.2011 року, №36669117 від 16.10.2011 року, №36669125 від 16.10.2011 року, №36738672 від 27.10.2011 року, №36948990 від 30.11.2011 року, №369600570 від 02.12.2011 року; оборотно-сальдовою відомістю по рахунку позивача 15 "Інвестиції" за 4 квартал 2011 року; актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2011 року та актом припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 31.12.2011 року, що підписані між ТОВ "Ремшляхбуд" та ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" (т.1 а.с.90,95-159).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV (надалі - Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), факт здійснення господарських операцій фіксується первинними документами. Частиною 2 вказаної статті передбачено перелік обов'язкових реквізитів, які повинен містити первинний документ.

Дослідивши надані позивачем в судове засідання документи на підтвердження здійснення господарських операцій між ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" та ТОВ "Ремшляхбуд", суд приходить до висновку, що вони є первинними в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та відповідають всім необхідним вимогам, передбаченим цим Законом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" та ТОВ "Ремшляхбуд" на момент здійснення господарських операцій, що стали підставою для формування податкового кредиту, були наділені необхідною правосуб'єктністю. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом серії А00 №234939 від 06.07.1992 року та свідоцтвом серії А00 №235401 від 04.06.2008 року про державну реєстрацію ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" та ТОВ "Ремшляхбуд" юридичними особами, свідоцтвом №24810199 від 04.06.2003 року про реєстрацію ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" платником податку на додану вартість, ліцензією ТОВ "Ремшляхбуд" серії АВ №555287 на здійснення господарської діяльності пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, в тому числі улаштування залізничних колій промислового призначення, виданою на строк від 26.08.2010 року по 26.08.2013 року (т.1 а.с.79-80,220-223).

Таким чином, господарські операції позивача з контрагентом ТОВ "Ремшляхбуд" фактично мали місце, а висновки органу державної податкової служби щодо їх безтоварності є необґрунтованими та не відповідають дійсним обставинам справи.

При цьому суд не бере до уваги твердження відповідача про встановлення актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ремшляхбуд" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за листопад 2011 року №54/23/32922456 від 13.02.2012 року факту неможливості реального здійснення даним контрагентом господарських операцій із позивачем.

У вказаному акті відображено висновки Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про: відсутність у ТОВ "Ремшляхбуд" документів на підтвердження наявності складських приміщень для зберігання товарів, придбаних у ТзОВ "Демос" для подальшого використання при виконанні робіт на замовлення ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" та транспортування цих товарів до місця виконання таких робіт; відсутність доказів на підтвердження використання праці найманих працівників при здійсненні робіт; ненадання до перевірки кошторису на виконання робіт та довідки про вартість робіт форми №КБ-3, журналу обліку виконаних робіт форми №КБ-6 (т.1 а.с.52-57).

Стосовно доводів про відсутність у контрагента ТОВ "Ремшляхбуд" виробничо-промислових потужностей та трудових ресурсів, суд зазначає, що в акті перевірки відповідачем встановлено наявність у даного товариства основних засобів, машин, обладнання та інструментів, а також той факт, що в період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року загальна чисельність працюючих складала 9 осіб (т.1 а.с.52,54). Щодо виявлення відсутності складських приміщень для зберігання товарів, придбаних у ТзОВ "Демос" для подальшого використання при виконанні робіт на замовлення ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр", то згідно даних бухгалтерського обліку у переліку таких матеріалів з великогабаритних, які потребують зберігання, були лише накладки Р-65 (у кількості 1,178 т. та 8 т.) (а.с.54). Транспортування цих матеріалів поза складом ТОВ "Ремшляхбуд" безпосередньо до ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" підтверджується залізничною накладною №35937416 від 17.06.2011 року та квитанціями про прийом вантажу №35810035 від 27.05.2011 року, 35937416 від 17.06.2011 року, №35937416 від 17.06.2011 року, №35975101 від 20.06.2011 року, про які вже зазначалося вище (т.1 а.с.69-76). З огляду на це, висновки відповідача в цій частині є необґрунтованими та не можуть свідчити про безтоварність господарських операцій між ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" та ТОВ "Ремшляхбуд".

Що стосується доводів про ненадання до перевірки кошторису на виконання робіт та довідки про вартість робіт форми №КБ-3, журналу обліку виконаних робіт форми №КБ-6, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", регулювання питань методології бухгалтерського обліку та фінансової звітності здійснюється Міністерством фінансів України, яке затверджує національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку, інші нормативно-правові акти щодо ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності.

Методологічні засади формування підрядниками у бухгалтерському обліку інформації про доходи та витрати, пов'язані з виконанням будівельних контрактів, та її розкриття у фінансовій звітності визначені у Положенні (стандарті) бухгалтерського обліку 18 "Будівельні контракти", що затверджене Наказом Міністерства фінансів України №205 від 28.04.2001 року, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 21.05.2001 року за №433/5624.

Пунктами 3, 4 даного Положення передбачено, що доходи і витрати протягом виконання будівельного контракту визначаються з урахуванням ступеня завершеності робіт на дату балансу, якщо кінцевий фінансовий результат цього контракту може бути достовірно оцінений. Ступінь завершеності робіт за будівельним контрактом може визначатися, крім іншого, за методом вимірювання та оцінки виконаної роботи.

З цією метою виконавцями робіт за усталеною практикою використовуються: акт приймання виконаних будівельних робіт (типова форма №КБ-2в), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма №КБ-3), затверджені Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України №554 від 04.12.2009 року, та Журнал обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), затверджений наказом ЦСУ СРСР №816 від 14.12.2972 року.

При цьому, відповідно до ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підприємство самостійно визначає облікову політику, а також розробляє систему і форми внутрішньогосподарського обліку, звітності і контролю господарських операцій з дотриманням вимог законодавства.

Із роз'яснень, наданих листом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України №12/19-3-9-14-295 від 16.03.2010 року вбачається, що типова форма №КБ-3 підлягає обов'язковому застосуванню лише при проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи між замовниками та виконавцями робіт з будівництва, що здійснюється за рахунок бюджетних коштів та коштів підприємств, установ і організацій державної власності. Журнал обліку виконаних робіт (форма №КБ-6) є документом, який може слугувати підставою для складання звітності з виконання будівельно-монтажних робіт, використання основних матеріалів, здійснення контролю за обсягами робіт тощо. Заповнення зазначеного журналу не є обов'язковим (т.1 а.с.234).

Таким чином, вимоги органу державної податкової служби щодо обов'язкового оформлення контрагентом ТОВ "Ремшляхбуд" господарських операцій з виконання будівельних робіт на замовлення ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" за допомогою типових форм №КБ-3, №КБ-6 не ґрунтуються на положеннях закону та не можуть слугувати доказом безтоварності таких господарських операцій.

ТОВ "Ремшляхбуд" виписано для ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" податкову накладну №22 від 30.11.2011 року на суму 300000,00 грн., в тому числі ПДВ у сумі 50000,00 грн. (т.1 а.с.29).

Вказана податкова накладна відповідає вимогам ст.201 Податкового кодексу України, претензії щодо її форми та змісту у відповідача відсутні.

Податок на додану вартість у сумі 50000,00 грн. на підставі зазначеної податкової накладної позивачем включено до складу податкового кредиту листопада 2011 року, що відображено у податковій декларації за відповідний період (т.1 а.с.178-180).

Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання листопада 2011 року та сумою податкового кредиту цього податкового періоду позивачем перенесено до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року та заявлено до бюджетного відшкодування згідно податкової декларації за січень 2012 року (т.1 а.с. 81-84).

До складу даної суми увійшов податок на додану вартість по операціям з контрагентом ТОВ "Ремшляхбуд" у наступному розмірі: до складу бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, заявленого у податковій декларації за грудень 2011 року - у сумі 8789,00 грн.; до складу від'ємного значення податку на додану вартість за грудень 2011 року - у сумі 41211,00 грн.; до складу бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, заявленого у податковій декларації за січень 2012 року - у сумі 41211,00 грн., що підтверджується розрахунком відповідача (т.2 а.с.23-24).

Оскільки фактичне здійснення господарських операцій між ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" та ТОВ "Ремшляхбуд" підтверджено дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що формування позивачем податкового кредиту, визначення на його основі суми від'ємного значення податку на додану вартість та заявлення такої суми до бюджетного відшкодування є правомірним та відповідає вимогам чинного законодавства.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, податкові повідомлення-рішення від 30.03.2012 року №1000351540 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, заявленого у податковій декларації за грудень 2011 року, на 41211,00 грн. та №1000361540 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, заявленого у податковій декларації за грудень 2011 року, на 8789,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 4394,50 грн., а також в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму, заявленого у податковій декларації за січень 2012 року, на суму 41211,00 грн., та нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 20606,00 грн. є неправомірними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати присуджуються на користь позивача з Державного бюджету України. Сума надміру сплаченого судового збору повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2012 року №1000351540 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, заявленого у податковій декларації за грудень 2011 року, на 41211,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2012 року №1000361540 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, заявленого у податковій декларації за грудень 2011 року, на 8789,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 4394,50 грн., а також в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму, заявленого у податковій декларації за січень 2012 року, на суму 41211,00 грн., та нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 20606,00 грн.

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1162,12 грн.

Повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" надміру сплачений судовий збір у розмірі 47,89 грн., внесений 14.05.2012 року згідно платіжного доручення №9621 від 14.05.2012 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.