Постанова № 25659057, 06.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9079/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі Гришиній М.М.

. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про стягнення заборгованості у розмірі 9993,66 грн.

за участю представника позивача Воробйової І.В.

представник відповідач не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про стягнення заборгованості у розмірі 9993,66 грн. шляхом стягнення коштів, що перебувають на рахунках у банках обслуговуючих платника податків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобов'язань з екологічного податку у розмірі 9993,66 грн., які виникли на підставі декларацій від 05.05.2011 року № 9002794795 на суму 4347,43 грн., від 15.07.2011 року №9004752501 на суму 1621,66 грн., від 19.10.2011 року №9008918723 на суму 1228,51 грн., від 23.01.2012 року № 9014311433 на суму 2796,06 грн. За цими деклараціями відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання у сумі 9993,66 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач - Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств «Віта», ЄДРПОУ 31120186, перебуває на обліку у позивача.

Позивач - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" та ст.ст. 20, 95 Податкового кодексу України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідачем до позивача були надані декларації з екологічного податку від 05.05.2011 року № 9002794795 на суму 4347,43 грн., від 15.07.2011 року №9004752501 на суму 1621,66 грн., від 19.10.2011 року №9008918723 на суму 1228,51 грн., від 23.01.2012 року № 9014311433 на суму 2796,06 грн. За цими розрахунками відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання у сумі 9993,66 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 9993,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно з п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України платники податку, складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби.

Пунктом 57.1 статті 57 та пунктом 250.2 статті 250 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Зазначена у податкових деклараціях сума зобов'язань відповідачем у встановлені строки не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином загальна сума податкового боргу складає 9993,66 грн. та визнається відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/492 від 22.10.2004р. та друга податкова вимога № 2/566 від 26.11.2004р. Зазначені вимоги були отримані відповідачем, про свідчить підпис поштових повідомленнях.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про стягнення заборгованості у розмірі 9993,66 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» (85630, Маріїнський район, м. Красногорівка, вул. Охтирського, 14, ЄДРПОУ 31120186) суму заборгованості з екологічного податку у розмірі 9993,66 грн., (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні шістдесят шість копійок) на користь:

- місцевого бюджету Красногорівської міської ради ЄДРПОУ 37967785, на р/р 33113363700295, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 19010200 заборгованість по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у сумі 6534,61 грн.;

- місцевого бюджету Красногорівської міської ради ЄДРПОУ 37967785, на р/р 33114362700295, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 19010101 заборгованість по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 3459,05 грн.;

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 06 серпня 2012р. Постанова складена у повному обсязі 13 серпня 2012р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.