Постанова № 25658478 від 20.08.2012 , Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

1-145/11

1/0539/8/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.08.2012 Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Демочко Д.А.

при секретаре Цукановой Л.П.

с участием прокурора Тохтамыш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2012 года Першотравневым районным судом Донецкой области, по данному уголовному делу, был вынесен приговор.

В резолютивной части вышеуказанного приговора были допущены технические ошибки, а именно:

«…В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности…

…В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2, от отбывания назначенного ему наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности…

…В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3, от отбывания назначенного ему наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности…

…В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4, от отбывания назначенного ему наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности…

…В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5, от отбывания назначенного ему наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности…»,

вместо «… в течении испытательного срока 5 (пяти) лет…»во всех вышеперечисленных абзацах.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исправить вышеуказанные технические ошибки, суд приходит к следующему:

Действительно, в резолютивной части приговора от 16 июля 2012 года Першотравневого районного суда Донецкой области следует исправить допущенные технические ошибки, изложив ее в следующей редакции:

«Признать виновным ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции Жовтневого района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Жовтневого района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_2, по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2, от отбывания назначенного ему наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции Ильичевского района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ильичевского района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_3, по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3, от отбывания назначенного ему наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3, следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Приморского района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_4, по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4, от отбывания назначенного ему наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4, следующие обязанности:

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ильичевского района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_5, по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5, от отбывания назначенного ему наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5, следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции Орджоникидзевского района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Орджоникидзевского района города Мариуполя УГПтСУ в Донецкой области.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 73»имей НОМЕР_14 с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»а/н НОМЕР_1, мобильный телефон «Нокиа 5800»имей НОМЕР_15 с сим-картой мобильного оператора «МТС»а/н НОМЕР_2, принадлежащие подсудимому ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа 6300»имей НОМЕР_16 с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»а/н НОМЕР_3, принадлежащие подсудимому ОСОБА_5, мобильный телефон «Моторолла» имей НОМЕР_17 с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»а/н НОМЕР_4, принадлежащий подсудимому ОСОБА_1, мобильный телефон «Нокиа 5500»имей НОМЕР_18, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»а/н НОМЕР_5, принадлежащий подсудимому ОСОБА_2, мобильный телефон «Нокиа 2610»имей НОМЕР_19, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»а/н НОМЕР_6, принадлежащий подсудимому ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения Першотравневого РО -после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства, как орудия преступления, диски видеозаписей допросов обвиняемых, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; автомобили -ЗАЗ TF 698 К СПГ государственный номер НОМЕР_7 принадлежащий ОСОБА_6, автомобиль «Дэо Сенс»государственный номер НОМЕР_9 принадлежащий ОСОБА_7, автомобиль «Дэо Сенс»государственный номер НОМЕР_13 принадлежащий ОСОБА_7, автомобиль «ФАВ СА 1061»государственный номер НОМЕР_8 принадлежащий ОСОБА_8, находящиеся под сохранными расписками у их владельцев, после вступления приговора в законную силу, оставить их владельцам по принадлежности, мобильный телефон «Нокиа Х300»имей НОМЕР_20 с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», абонентский номер НОМЕР_11, принадлежащий ОСОБА_9, мобильный телефон «Нокиа 5800»имей НОМЕР_21, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», абонентский номер НОМЕР_12, принадлежащий ОСОБА_8, находящиеся под сохранными расписками у их владельцев, оставить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования заявленные представителем потерпевшего ДП «Ильич-Агро Донбасс»публичного акционерного общества «ММК им. Ильича»- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в пользу ДП «Ильич-Агро Донбасс»публичного акционерного общества «ММК им. Ильича», р/с 26000301539889 в филиале «Ильичевского главного отделения ПИБ, г. Мариуполь»пр. Иллича, 136, МФО 334442, ОКПО 34550446 материальный ущерб, в сумме 38701 (тридцать восемь тысяч семьсот одна) гривна.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе, через Першотравневый районный суд Донецкой области, в течении 15 суток со дня его провозглашения.»

Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В резолютивной части приговора Першотравневого районного суда Донецкой области от 16 июля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины исправить технические ошибки, изложив ее в следующей редакции: