Ухвала суду № 25655641, 15.08.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4924/12

УХВАЛА

15.08.2012 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

за участю представника позивача: - Арбузова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Фізична особа -підприємець ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Фізична особа -підприємець ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 10-07КЛ від 17.09.2007 року в сумі 9 588 597,75 грн.

Відповідачі, третя особа в судове засідання не з'явилися, сповіщені належно.

Від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поступило клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.2 ст.205 ЦПК України, оскільки Господарським судом АР Крим ухвалено рішення про той же предмет з тих самих підстав.

Представник позивача просив вімовити у задоволенні клопотання, вважає його необгрунтованим, Господарським судом АРК розглянутий спір між іншими сторонами, підставою для подання позову до Феодосійського міського суду є ст.ст.553,554 ЦК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до копії Рішення Господарського суду АРК від 19.06.2012 року по справі № 5002-28/1351-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, Приватного підприємства „Технопласт плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопластк" про стягнення заборгованості 9724297,01 грн., спір розглядався між іншими сторонами. Крім того, копія рішення суду не містить відомостей про набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.15, 168,205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про закриття провадження у цивільній справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: