Ухвала суду № 25651653, 16.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5013/778/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №5013/778/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 1

до відповідача: управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 109

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 38

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійського управління державної казначейської служби України Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30

про стягнення 57672,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2012р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради 57672,75 грн. заборгованості по відшкодуванню пільг з оплати за спожиту електроенергію працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років та судових витрат, задоволено повністю.

Поряд з цим, в ході розгляду справи №5013/778/12 господарським судом виявлено недоліки в роботі позивача - публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж.

Позовна заява, з якою позивач звернувся до господарського суду містила вимоги про стягнення з відповідача 42156,80 грн. заборгованості по відшкодуванню пільг з оплати за спожиту електроенергію працівниками міліції звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, а також судових витрат.

Призначаючи справу до судового розгляду, ухвалою про порушення провадження у справі від 26.06.2012р. господарський суд витребував від сторін докази, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 17.07.2012р. представником позивача було подано заяву про уточнення розміру позовних вимог, якою останній фактично збільшив позовні вимоги до 57672,75 грн. При цьому позивачем не було надано доказів направлення копії цієї заяви іншим учасникам судового процесу. Крім того, позивачем не було надано в повному обсязі доказів в обгрунтування заяви про збільшення позову. Тому господарським судом було винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.08.2012 р. та зобов'язано, зокрема, позивача надати необхідні суду докази.

В зв'язку з неподанням, в тому числі позивачем, витребуваних доказів, ухвалою суду від 02.08.2012р. розгляд справи в черговий раз було відкладено на 16.08.2012р.

За поясненнями представника позивача витребувані ухвалою суду від 02.08.2012р. докази не було подано в зв'язку з тим, що їх не було підготовлено відповідними відділами.

Вищевикладене свідчить про недобросовісне користування позивачем своїми правами, що призвело до затягування судового процесу та до додаткових витрат на його здійснення.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Однак, в порушення вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було виконано вимоги господарського суду, викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 02.08.2012р. щодо надання доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті, що призвело до відкладення розгляду справи.

Викладене свідчить про ігнорування приписів ст. ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в діяльності публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго".

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства та усунення недоліків в діяльності підприємства.

Зобов'язати керівника публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 30.09.2012 року.

Окрема ухвала може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О.Б. Шевчук