ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.12 Справа №5021/1059/12.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріор Компані»,
м. Бровари Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», с. Пирогівка,
Шосткинський район, Сумська область
про стягнення 804 303 грн. 05 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Ковбаса М.В., довіреність № 133 від 09.11.2011
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 804 303 грн. 05 коп., з яких 690 228 грн. - борг по оплаті за поставлений товар, 64 920 грн. 26 коп. - інфляційні витрати, 49 154 грн. 79 коп.- 3% річних.
10.08.2012 року від позивача - ТОВ «Тріор Компані» в особі директора Горбач Олени Цезарівни надійшла заява, в якій йдеться, що ТОВ «Тріор Компані» дійсно працювала з ТОВ «Елга» у 2008-2009 роках, проте позивач не звертався до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість, оскільки жодних претензій щодо останнього не має, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2009 року, який підписаний та скріплений печатками обох сторін.
Представник позивача у судове засідання 16.08.2012 року не з'явився, вимог ухвали суду від 30.07.2012 року не виконав.
Від представника позивача за довіреністю - А.О. Колодяжного надійшло до суду 15.08.2012 року клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання та необхідністю підготувати витребувані судом матеріали.
Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2012 року на 10 год. 00 хв.
2. Повторно зобов'язати позивача подати для огляду суду оригінали наступних документів: довіреність від 20.042011 року на ім'я Колодяжного Андрія Олександровича за підписом Горбач О.М., рахунок-фактури № ТК-0000006 від 25.05.2009 року, видаткову накладу № ТК-000007 від 25.05.2009 року, податкову накладну від 25.05.2009 року, вимогу про сплату боргу № 12 від 23.02.2010 року, опис про направлення вимоги на адресу ТОВ «Елга», договір, укладений між ТОВ «Тріор Компані» та ТОВ «Елга». Крім того, подати докази, що на момент подачі позову до суду представник позивача Колодяжний А.О. мав право підпису позовної заяви від імені позивача - ТОВ «Тріор Компані» станом на 20.04.2011 року (оригінал для огляду суду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п.5 ч.1. ст.. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
Судове рішення № 25651470, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1059/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: