ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-16/8357-2012 14.08.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспец Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі"
про стягнення 9439,44 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Коломоєць Є.М., Погрібний В.О. за дов.
Від відповідача: не з,явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред,явлені вимоги про стягнення з відповідача 7155,40 грн. основного боргу -заборгованості по договору № 020609/2 від 02.06.2009р., 722,50 грн. пені, 524,01 грн. річних, 1037,53 грн. інфляційних втрат.
30.07.2012р. через канцелярію суду позивачем подано документи для долучення до матеріалів справи.
Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав.
30.07.2012р. через канцелярію суду відповідачем подані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити свого представника у судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи судом не задовольняється, при цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах відповідно до приписів статей 32 - 34 ГПК України. Подане клопотання жодним доказом підтверджене, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд в с т а н о в и в:
02 червня 2009 року між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір № 020609/2, за умовами якого замовник доручив, а підрядник зобов'язався виконати будівельно-монтажні роботи по прокладці внутрішньо майданчикових мереж 0,4 кВ від електрощитової до складських приміщень «Виробничий корпус зі складом-холодильником рибопереробного комплексу по вул. Залізничній, 49-А, в смт Калинівка Васильківського р-ну Київської обл.», а замовник - прийняти зазначені роботи та оплатити їх вартість згідно умов договору.
Відповідно до п. 2.1. договору, договірна ціна (додаток 1 до договору) визначається на підставі кошторисів, складених за нормами Держкомітету будівництва, архітектури і житлової політики України (ДБН Д. 1.1-1-2000) і становить 41 102,40 грн. При цьому договірна ціна динамічна та може змінюватись у випадках передбачених п. 2.2. договору підряду.
Умовами пп. 2.5, 2.6 договору визначено, що замовник оплачує вартість виконаних робіт за фактичними об'ємами та витратами згідно з актами форми № КБ-2в та довідками форми № КБ-3. Оплата здійснюється не пізніше 5 робочих днів після підписання актів виконаних робіт замовником (п.2.6 договору) .
За актом приймання виконаних підрядних робіт №1 за грудень 2009 року позивач передав, а відповідач прийняв без зауважень виконані роботи по договору № 020609/2 від 02.06.2009р., вартістю 45 000, 00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт за грудень 2009р. (форма КБ-3), копія яких містяться в матеріалах справи.
23.11.2009р. сторонами складений та підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт про те, що монтаж прийнятого ТОВ «Тельбі»електрообладнання та мереж на об'єкті: рибопереробний комплекс в смт Калинівка Васильківського району Київської області, вул. Залізнична, 49-А виконаних в повному обсязі згідно технічних умов КОЕ-№5480 від 08.04.2008р., технічного рішення КОЕ-№ 5480 від 27.03.2009р., проектно-кошторисною документацією, технічними нормами та діючими правилами; виконавча документація передана замовнику в повному обсязі, зауважень та претензій немає.
Відповідач виконані роботи по договору № 020609/2 оплатив частково, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 7115,40 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів оплати відповідачем суми 7155,40 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Відповідно до п. 5.4 договору, у випадку порушення строків розрахунків за виконані і прийняті роботи відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплачених робіт за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано 722,50 грн. пені за період з 12.01.2010р. по 13.07.2010р., 524,01 грн. річних та 1037,53 грн. інфляційних втрат за період з 12.01.2010р. по 20.06.2012р., правильність нарахування яких перевірено судом.
Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 31779534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспец Плюс" (03057, м.Київ, проспект Перемоги, 45/72, код ЄДРПОУ 30965042) 7155 (сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 40 коп. основного боргу, 722 (сімсот двадцять дві) грн. 50 коп. пені, 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 40 коп. річних, 1037 (одну тисячу тридцять сім) грн. 53 коп. інфляційних втрат, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 25651363, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-16/8357-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: