Ухвала суду № 25651324, 16.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.12

Справа №5021/833/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЗС «Вікторія», м.Лебедин Сумської області про повернення судового збору по справі № 5021/833/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗС «Вікторія», м.Лебедин, Сумська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Державної компанії «Автомобільні дороги України» Державного підприємства «Сумський облавтодор» філії «Лебединський райавтодор», м.Лебедин, Сумська область

про стягнення 12 678 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЗС «Вікторія» 12.06.2012 року звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача ВАТ ДК «Автомобільні дороги України» ДП «Сумський облавтодор» філії «Лебединський райавтодор» про стягнення 12 678 грн. 04 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки № 5 від 14.12.2010 року.

Рішенням суду від 24.07.2012 року у справі № 5021/833/12 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 776 грн. 36 коп. – пені, 152 грн. 83 коп. – 3 % річних, 213 грн. 96 коп. – інфляційних збитків, 144 грн. 86 коп. – витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, 250 грн. 00 коп. – витрат на оплату послуг адвоката, в частині стягнення 11 500 грн. 00 коп. – заборгованості за поставлений товар провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

14.08.2012 року ТОВ АЗС «Вікторія» звернулося до господарського суду Сумської області з заявою (вх.№10987 від 14.08.2012р.) про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до даної заяви позивач просить суд винести ухвалу про повернення сплаченого ним судового збору, при цьому посилається на ст.88 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Слід зазначити, що при винесенні рішення, питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору з бюджету було вирішено, про що зазначено в мотивувальній частині рішення, тому підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1 609 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 144 від 07.06.2012 року.

В рішенні суду зазначено, що оскільки провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 11500 грн. 00 коп. припинено, тому позивачу на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з бюджету сума сплаченого судового збору у розмірі 1464 грн. 64 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд розглянувши заяву позивача, вважає за необхідне повернути ТОВ АЗС «Вікторія» (42400, Сумська область, м.Лебедин, вул. Вокзальна, 3А; код 36234106) з державного бюджету суму сплаченого позивачем судового збору - 1464 грн. 64 коп., згідно платіжного доручення № 144 від 07.06.2012 року, оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АЗС «Вікторія» (42400, Сумська область, м.Лебедин, вул. Вокзальна, 3А; код 36234106) з державного бюджету м.Суми (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач – УДКС у м.Суми, код 37970593, МФО 837013) судовий збір у розмірі 1464 грн. 64 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 144 від 07.06.2012 року.

2. Ухвалу направити позивачу.

СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО