УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"17" серпня 2012 р. Справа № 21/5007/22/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (м. Київ)
До: Комунального підприємства "Лугинська центральна районна аптека №27" (смт.Лугини, Житомирська область)
про стягнення 46618,11 грн.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.06.12р. стягнуто з Комунального підприємства "Лугинська центральна районна аптека №27" (11303, Житомирська обл., Лугинський р-н., смт. Лугини, вул. Базарна, буд. 14/18, код 01977116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6, код 30886474) 14944,83грн. основного боргу; 1537,06грн. пені та 637,24грн. судового збору.
На підставі вищевказаного рішення 09.07.12р. був виданий судовий наказ.
16.08.12р. на адресу суду від КП "Лугинська центральна районна аптека №27" надійшла заява №105 від 14.08.12р. з додатками, згідно якої боржник просить розстрочити виконання рішення суду по справі №21/5007/22/12 на шість місяців та призупинити виконавче провадження.
Відповідно до вищевикладеного, в порядку ст. 121 ГПК України, для розгляду даної заяви слід призначити судове засідання та, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції для надання матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №21/5007/22/12 від 09.07.12р.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву №105 від 14.08.12р. до розгляду.
2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "22" серпня 2012 р. о 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №402.
3. Зобов'язати стягувача:
- надати погоджений із боржником графік погашення заборгованості;
- надати письмове пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, наявні заперечення - обґрунтувати документально;
- надати документально підтверджену інформацію щодо часткового виконання рішення суду, при наявності такої (оригінали для огляду, копії - до справи).
4. Зобов'язати боржника:
- подати докази, які підтверджують викладені у заяві про розстрочку виконання рішення суду обставини, в т. ч. обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим (оригінали для огляду, копії - до справи);
- надати для огляду оригінали доказів часткового виконання рішення суду;
- надати погоджений із стягувачем графік погашення заборгованості.
5. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання державного виконавця ВДВС Лугинського РУЮ.
6. Зобов'язати державного виконавця ВДВС Лугинського РУЮ надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №21/5007/22/12 від 09.07.12р. (належним чином завірені копії - до справи).
7. Зобов'язати стягувача, у випадку неможливості направлення в судове засідання свого повноважного представника, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
8. В судове засідання викликати уповноваженого представника стягувача. Явку представника боржника визнати обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст.ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1 - до справи
2,3 - сторонам - рек. з повід. про вруч.
4 - ВДВС Лугинського РУЮ (11301, вул. Кірова, 6, смт. Лугини, Житомирська область) - рек. з повід. про вруч.
Судове рішення № 25651267, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/5007/22/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: