УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"17" серпня 2012 р. Справа № 21/5007/22/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (м. Київ)
До: Комунального підприємства "Лугинська центральна районна аптека №27" (смт.Лугини, Житомирська область)
про стягнення 46618,11 грн.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.06.12р. стягнуто з Комунального підприємства "Лугинська центральна районна аптека №27" (11303, Житомирська обл., Лугинський р-н., смт. Лугини, вул. Базарна, буд. 14/18, код 01977116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6, код 30886474) 14944,83грн. основного боргу; 1537,06грн. пені та 637,24грн. судового збору.
На підставі вищевказаного рішення 09.07.12р. був виданий судовий наказ.
16.08.12р. на адресу суду від КП "Лугинська центральна районна аптека №27" надійшла заява №105 від 14.08.12р. з додатками, згідно якої боржник просить розстрочити виконання рішення суду по справі №21/5007/22/12 на шість місяців та призупинити виконавче провадження.
Відповідно до вищевикладеного, в порядку ст. 121 ГПК України, для розгляду даної заяви слід призначити судове засідання та, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції для надання матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №21/5007/22/12 від 09.07.12р.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву №105 від 14.08.12р. до розгляду.
2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "22" серпня 2012 р. о 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №402.
3. Зобов'язати стягувача:
- надати погоджений із боржником графік погашення заборгованості;
- надати письмове пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, наявні заперечення - обґрунтувати документально;
- надати документально підтверджену інформацію щодо часткового виконання рішення суду, при наявності такої (оригінали для огляду, копії - до справи).
4. Зобов'язати боржника:
- подати докази, які підтверджують викладені у заяві про розстрочку виконання рішення суду обставини, в т. ч. обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим (оригінали для огляду, копії - до справи);
- надати для огляду оригінали доказів часткового виконання рішення суду;
- надати погоджений із стягувачем графік погашення заборгованості.
5. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання державного виконавця ВДВС Лугинського РУЮ.
6. Зобов'язати державного виконавця ВДВС Лугинського РУЮ надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №21/5007/22/12 від 09.07.12р. (належним чином завірені копії - до справи).
7. Зобов'язати стягувача, у випадку неможливості направлення в судове засідання свого повноважного представника, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
8. В судове засідання викликати уповноваженого представника стягувача. Явку представника боржника визнати обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст.ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1 - до справи
2,3 - сторонам - рек. з повід. про вруч.
4 - ВДВС Лугинського РУЮ (11301, вул. Кірова, 6, смт. Лугини, Житомирська область) - рек. з повід. про вруч.
The court decision No. 25651267, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 21/5007/22/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: