Ухвала суду № 25651202, 16.08.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 16/313.

За позовом: Акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" (м. Харків)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (с. Оліївка Житомирського району)

про стягнення 673 242,49 грн.

Суддя Тимошенко О. М.

Розглядається скарга Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" на дії (бездіяльність) відділу ДВС Житомирського РУЮ

20.09.11 сторони по справі звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду від 19.10.09 по справі №16/313.

Ухвалою від 23.09.11р. суд затвердив мирову угоду від 16.09.11р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (12402, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Звягельська,21; код 30211738) та Акціонерним товариством "Металіст-Будметалоконструкція" (61124, м.Харків, Комінтернівський район, проспект Гагаріна,165, корп.2,к.67; код 30653953) про передачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (12402, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Звягельська,21; код 30211738) у власність Акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" (61124, м.Харків, Комінтернівський район, проспект Гагаріна,165, корп.2,к.67; код 30653953) товару, а саме:

- мостового електричного крану з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вантажопід'ємністю 16 т, вагою 55 тон по ціні металобрухту (1.50 гри. за 1 кг), загальною вартістю 82500,00 грн., що знаходиться за адресою: 12402. Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21;

- мостового електричного крану з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вантажопід'ємністю 16 т, вагою 55 тон по ціні металобрухту (1.50 гри. за 1 кг), загальною вартістю 82500.00 грн., що знаходиться за адресою: 12402. Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21;

- вогнестійких виробів (згідно з специфікацією, яка є Додатком 1 до цієї мирової угоди), загальною вартістю 410239,34 грн., що знаходиться за адресою: 12402, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21 ;

у строк, не пізніше 15.11.2011 року.

06.08.12. до суду від стягувача - Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція", яке є правонаступником Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії ВДВС Житомирського МУЮ щодо винесення постанови від 12.07.12 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Житомирської області №16/313 від 23.09.11;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Житомирського МУЮ Гоноля В.О. від 12.07.12 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Скарга грунтується на тому, що постановою від 12.07.12 виконавча служба відмовила у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Житомирської області №16/313 від 23.09.11, якою було затверджено умови мирової угоди про передачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (12402, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Звягельська,21; код 30211738) у власність Акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" (61124, м.Харків, Комінтернівський район, проспект Гагаріна,165, корп.2,к.67; код 30653953) вищевказаного товару з посиланням на п.8 ч.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки до компетенції виконавчої служби не відноситься вирішення питання виконання боржником рішення суду самостійно, нагляд за порядком дотримання умов самостійного виконання та у зв'язку із наявністю у виконавчому документі умов його виконання у разі не виконання ухвали боржником самостійно.

Сторони та відділ ДВС своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про день розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за наявними в справі доказами без представників сторін та відділу ДВС, оскільки відповідно до ст. 121-2 ч. 2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою від 12.07.12 державна виконавча служба Житомирського районного управління юстиції відмовила у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Житомирської області №16/313 від 23.09.11, якою було затверджено умови мирової угоди про передачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (12402, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Звягельська,21; код 30211738) у власність Акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" (61124, м.Харків, Комінтернівський район, проспект Гагаріна,165, корп.2,к.67; код 30653953) вищевказаного товару з посиланням на п.8 ч.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження" з тих підстав, що до компетенції виконавчої служби не відноситься вирішення питання виконання боржником рішення суду самостійно, нагляд за порядком дотримання умов самостійного виконання та за наявності у виконавчому документі умов його виконання у разі не виконання ухвали боржником самостійно.

Господарський суд не погоджується з таким висновком державного виконавця виходячи з наступного.

В ухвалі господарського суду Житомирської області №16/313 від 23.09.11 чітко зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" мусить передати у власність Акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" товар визначений п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 резолютивної частини ухвали, який знаходиться за адресою вказаною в п.3.3 резолютивної частини ухвали, у строк не пізніше 15.11.11 за адресою: м.Харків,вул.Свистуна,11.

Крім того, в ухвалі господарського суду Житомирської області №16/313 від 23.09.11 зазначено, що за умови невиконання боржником умов мирової угоди, вилучення та передача стягувачу товару, зазначеного в п.1.1 цієї мирової угоди, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за умови звернення стягнення стягувача до органів державної виконавчої служби на підставі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

06.07.12 стягувач звернувся до ВДВС Житомирського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Житомирської області №16/313 від 23.09.11, що саме по собі свідчить про невиконання боржником умов мирової угоди з повернення майна стягувачу.

Згідно статті 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських справах .

Відповідно до ст. 18 ч.1 п.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

В даному випадку сама ухвала суду №16/313 від 23.09.11 є і судовим рішенням і виконавчим документом, яка з урахуванням ухвали суду від 20.06.12 про виправлення описки, відповідає вимогам, які ставляться законом до виконавчого документу (ст. 18 ч.1 п.4 Закону України "Про виконавче провадження") та відповідно підлягає виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

Даний виконавчий документ не вимагає від виконавчої служби нагляду за виконанням рішення суду боржником, натомість вимагає здійснити усі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи по передачі майна від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" до стягувача - Акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" як того вимагає судова ухвала №16/313 від 23.09.11 .

Крім того, слід зазначити, що стаття 26 згаданого Закону, на яку йде посилання в оскаржуваній постанові, не містить такої обставини, яка виключає здійснення виконавчого провадження, як наявність у виконавчому документі умов його виконання у разі не виконання ухвали боржником самостійно чи відсутність компетенцї у виконавчої служби з нагляду за виконанням рішення суду боржником.

Разом з тим, у постанові державного виконавця ДВС від 12.07.12 не зазначені обставини та норма закону, згідно якої виключається здійснення виконавчого провадження по виконанню ухвала суду №16/313 від 23.09.11 .

З викладеного господарський суд приходить до висновку про наявність факту порушення Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем , який полягає у незаконній відмові у прийняті виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, які полягають у винесенні постанови державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Ганоль В.О. від 12.07.12 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Житомирської області №16/313 від 23.09.11, якою було затверджено умови мирової угоди про передачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" у власність Акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" товару, а саме:

- мостового електричного крану з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вантажопід'ємністю 16 т, вагою 55 тон по ціні металобрухту (1.50 гри. за 1 кг), загальною вартістю 82500,00 грн., що знаходиться за адресою: 12402. Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21;

- мостового електричного крану з підкрановими балками та огороджувальними конструкціями вантажопід'ємністю 16 т, вагою 55 тон по ціні металобрухту (1.50 гри. за 1 кг), загальною вартістю 82500.00 грн., що знаходиться за адресою: 12402. Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21;

- вогнестійких виробів (згідно з специфікацією, яка є Додатком 1 до цієї мирової угоди), загальною вартістю 410239,34 грн., що знаходиться за адресою: 12402, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21.

2. Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Житомирського МУЮ Гоноля В.О. від 12.07.12 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Житомирської області №16/313 від 23.09.11.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4-ВДВС (рек. з повідом.)