Рішення № 25651065, 16.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12 Справа № 36/5005/6216/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська облсть

про стягнення 42 439, 86 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Тесля М.М.

Представники:

від позивача: Семенюк В.М., довіреність б/н від 02.08.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді» (надалі -Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РББ Груп» (надалі - Відповідач) про стягнення 42 465,90 грн. за договором поставки №20101210/402 від 10.12.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

07.08.2012 Позивач надав заяву вих. №143 від 06.08.2012 про зменшення позовних вимог до 42 439,96 грн. в зв'язку з перерахуванням розміру пені та трьох відсотків річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме -порушення строків оплати за поставлений товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №20101210/402 від 10.12.2010 з додатками №№1-5 до нього, видаткові накладні за період з 18.01.2012 по 10.12.2012, угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 21.03.2010, 01.04.2011, 14.04.2011, 23.04.2011, 09.06.2011, 18.07.2011, 11.08.2011, 09.09.2011, 17.10.2011, 17.11.2011, 13.12.2011, 17.01.2012, 17.02.2012, 19.03.2012, 19.04.2012, 17.05.2012, 14.06.2012, претензію №122 від 27.06.2012.

Позивач керуючись п.1.1. Додатку №5 до Договору, п.п.8.1., 9.8. Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, з урахуванням уточнень, заборгованість за поставлений, але не оплачений товар у сумі 40 122,43 грн., три проценти річних у сумі 381,63 грн., пені в сумі 1 935,80 грн.

Відповідач у призначені на 07.08.2012 та 16.08.2012 судові засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №20228915, №20228524.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи 07.08.2012 відкладався до 16.08.2012 в зв'язку з неявкою Відповідача та подання ним відповідного клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.08.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 товариство з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді» (Позивач, Постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «РББ Груп» (Відповідач, Покупець) уклали договір поставки №20101210/402 (надалі - Договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався в порядку та строки, встановлені Договором и додатками до нього, передати у власність Покупцю товар у визначеній кількості, належної якості і за погодженою ціною (надалі - Товар), а Покупець зобов'язався прийняти Товар і оплатити його на умовах, визначених в даному Договорі (п.1.1. Договору).

Асортимент, ціна Товару і всі обов'язкові параметри погоджуються в специфікаціях до Договору за формою, визначеною в Додатку №1. Перелік товарів в Специфікації є погодженим з моменту підписання Сторонами і включається до стандартного асортименту Покупця (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.8.1. Договору, Додатку №5, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в розділі 14 Договору, з відстрочкою платежу 40 календарних днів з дня здійснення поставки Товару Постачальником.

Згідно з п.п.13.6., 13.7. Договору, строк його дії встановлений з 01.01.2011 до 31.12.2011. Строк дії Договору автоматично продовжується на один календарний рік, якщо не менш ніж за тридцять днів до закінчення зазначеного строку дії Договору будь-яка зі Сторін не попередить іншу Сторону в письмовому виді про свої наміри змінити або припинити дію Договору.

Виходячи із наданих Позивачем Договору, видаткових накладних за період з 18.01.2012 по 29.02.2012, Позивач поставив Відповідачу Товар загальною вартістю 40 122,43 грн. з ПДВ.

Факт поставки Товару підтверджується наданими Позивачем копіями видаткових накладних за період 18.01.2012 -29.02.2012 та не заперечується сторонами.

Проте Відповідач оплату за поставлений товар в строки, визначені п.8.1. Договору, п.1.1. Додатку №5 до Договору, не здійснив. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 40 122,43 грн.

Пунктом 9.8. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за поставлений Товар Покупець зобов'язаний виплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в разі прострочення боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений, але не оплачений товар в сумі 40 122,43 грн., трьох процентів річних -381,63 грн. (загальний період прострочення з 01.03.2012 по 18.07.2012), пені -1 935,80 грн. (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, загальний період прострочення з 01.03.2012 по 18.07.2012).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 42 439,86 грн. за договором поставки №20101210/401 від 10.12.2010 слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий позивачем договір поставки №20101210/402 від 10.12.2010 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.

Виходячи з п.8.1. Договору, п.1.1. Додатку №5 до Договору умови оплати -відстрочка платежу 40 календарних днів з дня здійснення поставки Товару Постачальником

Позивач в період з 18.01.2012 по 29.02.2012 поставив Відповідачу Товар загальною вартістю 40 122,43 грн. з ПДВ, що підтверджується відповідними видатковими накладними. Відповідач оплату за поставлений Товар не здійснив, чим порушив п.8.1. Договору, п.1.1. Додатку №5 до Договору щодо строків оплати. Отже, сума заборгованості за поставлений Товар складає 40 122,43 грн.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений, але не оплачений товар у сумі 40 122,43 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, та не заперечується Відповідачем, що останнім допущено порушення строків розрахунків за поставлений Товар, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, в сумі 381,63 грн. (за загальний період прострочення з 01.03.2012 по 18.07.2012).

Згідно з п.9.8. Договору у випадку несвоєчасної оплати за поставлений Товар Покупець зобов'язаний виплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання зобов'язання

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 1 935,80 грн. за період прострочення з 01.03.2012 по 18.07.2012.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку Позивача, нарахування пені здійснювалось відповідно до умов Договору та приписів чинного законодавства України.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 1 935,80 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РББ Груп» (52001, Дніпропетровська область, п. Підгороднє, вул. Шосейна, 82, код ЄДРПОУ 34654945, р/р 2600730314901 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, код ЄДРПОУ 31450478, п/р 26006300035793 в ПАТ «Банк Форум» в м. Києві, МФО 322948) 40 122,43 грн. (сорок тисяч сто двадцять дві гривні 43 копійки) основного боргу; 1 935,80 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять гривень 80 копійок) пені; 381,63 грн. (триста вісімдесят одна гривня 63 копійки) три відсотки річних, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.08.2012

Суддя А.Є. Соловйова