Рішення № 25651049, 13.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.2012Справа №5002-28/2364-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти», м. Алушта

про стягнення 1 334 323,39 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Антипенко М.О. - юрисконсульт, довіреність № 407-Д від 10.07.2012.

Від відповідача - Науменко Д.В. - юрисконсульт, довіреність № 325/01-07 від 10.01.2012.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти» про стягнення 1 481 074,16 грн., з яких заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 1 152 029,54 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 283 025,57 грн., 3% річних в розмірі 7 562,06 грн., інфляційні втрати в розмірі 341,27 грн., пеня в розмірі 37 598,76 грн. та за перевищення ліміту споживання 516,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач споживав електричну енергію, але не сплачував її вартість у повному обсязі, у зв'язку з чим за останнім склалася заборгованість за спожиту активну електричну енергію. Крім того, за період листопад-грудень 2011 відповідач перевищував встановлений ліміт договірної величини споживання електричної енергії, вартість якої склала 516,96 грн.

30.07.2012 представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, яка мотивована частковою оплатою відповідачем суми основного боргу, відповідно до якої позивач просить стягнути 1 334 323,39 грн., з яких заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 1 046 029,54 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 243 025,57 грн., 3% річних в розмірі 7 444,43 грн., інфляційні втрати в розмірі 341,27 грн., пеня в розмірі 36 965,62 грн. та за перевищення ліміту споживання 516,96 грн.

13.08.2012 в судовому засіданні представник позивача надав пояснення, в яких зазначив, що у позовній заяві помилково зазначений невірний період стягнення заборгованості, правильним періодом є: з 01.01.2012 по 04.07.2012.

13.08.2012 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням сторонами роботи щодо узгодження та підписання договору про організацію взаєморозрахунків для погашення узгодженої суми заборгованості за послуги енергопостачання. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що фактично сума позову визнається у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -

встановив:

За результатом розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд залишив вказане клопотання без задоволення у зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки такі підстави як узгодження та підписання договору про організацію взаєморозрахунків для погашення узгодженої суми заборгованості за послуги енергопостачання, не підпадають під підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ст. 77 ГПК України.

Після розгляду зазначеного клопотання суд перейшов до розгляду справи по суті та встановив наступне.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно з п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. № 417/1442 (далі - ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків.

09.03.2006 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго») (постачальник) та Алуштинським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (яке перейменовано у Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти» (споживач) укладено договір про поставку електричної енергії № 36 (а. с. 23-26).

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі відповідно до умов даного договору та додаткам до договору, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до розділу 2 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

В пункті 2.1.2 договору вказано, що постачальник зобов'язується поставляти споживачу електроенергію, як різновид товару: в об'ємах, визначених згідно з розділом 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 «Об'єми постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Споживач зобов'язується: оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатку № 4.1 або 4.2 «Порядок розрахунків» (п. 2.2.3 договору); здійснювати оплату за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії між електромережею та електроустановками споживача відповідно до додатку № 5 «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії» (п. 2.2.4 договору).

Пунктом 1 додатку № 4.2 до договору № 36 від 09.03.2006 «Порядок розрахунків для споживачів, які розраховуються за фактично спожиту електроенергію» встановлено, що розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються у відповідності з п. 6.6 ПКЕЕ. Пунктом 2 зазначеного додатку визначено, що розрахункова дата (день, коли споживач надає «Акт про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії», а постачальник виставляє кінцевий рахунок) встановлюється 25 числа кожного місяця. Відповідно, розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до такого ж наступного місяця. Показники розрахункових засобів обліку у відповідності з «Переліком об'єктів та точок комерційного обліку» фіксуються 25 кожного місяця та оформлюються «Актом» в двох примірниках, по одному для кожної сторони.

30.09.2005 між сторонами підписано додаток № 5 до договору № 36 від 09.03.2005 «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії» (а. с. 28-29), відповідно до п. 18 якого, за підсумками розрахункового періоду 25 числа постачальник виписує споживачу документи на оплату за перетоки реактивної електроенергії. Кошти сплати за перетоки реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника протягом 5 днів з дня отримання розрахункових документів.

На виконання договірних зобов'язань, позивач постачав відповідачу електроенергію та виставляв рахунки за отриманий товар, про що свідчать наявні у матеріалах справи витяги з журналів видачі рахунків та попереджень на відключення за період січень-червень, рахунки-накладні за спожиту активну енергію, рахунки-накладні за перетоки реактивної електроенергії, а також рахунки (а. с. 33-54).

Позивач зазначає, що у зв'язку з порушенням строків та обсягів оплати, за відповідачем утворилась заборгованість в період з 01.01.2012 по 04.07.2012 (з урахуванням пояснень позивача про наявність помилки у зазначенні періоду). Враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, заявлену у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, заборгованість відповідача за активну електроенергію становить 1 046 029,54 грн., а заборгованість за реактивну електроенергію становить 243 025,57 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 10.2. ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України також встановлює, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 1 046 029,54 грн. та заборгованість за реактивну електроенергію в розмірі 243 025,57 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 28 670,73 грн. пені, яка розрахована виходячи з суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 1 046 029,54 грн., а також стягнути 8 294,89 грн. пені, яка розрахована виходячи з суми заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 243 025,57 грн., про що свідчить наданий позивачем розрахунок відповідних сум.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України, а саме: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.3-2.2.4 даного договору, з порушенням строків, визначених додатком № 4.1, № 4.2 «Порядок розрахунків», споживач зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені підлягає оплаті на підставі виставленого рахунку на поточний рахунок постачальника.

Перевіривши розрахунок суми позову у частині нарахування пені, суд знаходить його вірним, у зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 36 965,62 грн. (28 670,73 грн. + 8 294,89 грн.) за період з 01.01.2012 по 04.07.2012.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 5 793,40 грн. 3% річних, які розрахована виходячи з суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 1 046 029,54 грн., а також стягнути 1 651,03 грн. 3% річних, які розрахована виходячи з суми заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 243 025,57 грн., про що свідчить наданий позивачем розрахунок відповідних сум.

Також, на думку позивача, стягненню з відповідача підлягає сума збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 341,27 грн.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення судом факту прострочення з боку відповідача оплати за активну та реактивну електроенергію, суд визнає вимоги позивача щодо нарахування 3% річних та збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції обґрунтованими.

За таких обставин матеріалами справи підтверджується та підлягає стягненню з відповідача 3% річних в загальному розмірі 7 444,43 грн. (5 793,40 грн. + 1 651,03 грн.) та збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 341,27 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 516,96 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

В пункті 2.2.3 договору зазначено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами Додатку № 4.1 або № 4.2 «Порядок розрахунків».

Пунктом 5 додатку № 4.2 до договору № 36 від 09.03.2006 «Порядок розрахунків для споживачів, які розраховуються за фактично спожиту електроенергію» встановлено, що у випадку перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або потужності постачальник складає акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії (потужності). Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підведення підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або «Акту».

Як вбачається з додатку № 1 до договору № 36 від 09.03.2006 «Об'єми постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу» (а. с. 30), на період з 26.11.2011 по 25.12.2011відповідачу було встановлено ліміт споживання електроенергії в обсязі 20 000 кВт/г по ТП-733, яка розташована у с. Ізобільне.

Фактичні витрати електроенергії за зазначений розрахунковий період з листопада по грудень 2011 року склав 20590 кВт/г по ТП-733, тобто відповідачем допущено перевищення величини споживання електроенергії в обсязі 590 кВт/г на суму 516,96 грн.

В порушення умов договору, відповідач не сплатив кошти, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 516,96 грн.

Як пояснив відповідач, між сторонами узгоджена сума заборгованості за послуги з енергопостачання, що також вбачається з клопотання останнього про відкладення розгляду справи від 13.08.2012, у зв'язку з чим, з урахуванням приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, сума у розмірі 516,96 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії також підлягає стягненню з КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти».

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості або контррозрахунку суми заборгованості за активну та реактивну електроенергію, суми пені, 3% річних, збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції та суми за перевищення договірної величини споживання електроенергії, у зв'язку з чим, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 686,47 грн. покладаються судом на відповідача. З огляду на зменшення позивачем позовних вимог під час розгляду справи, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на користь останнього підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 2 935,01 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти» (код ЄДРПО України 03348028) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р 26031301617847 у філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400) заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 1 046 029,54 грн.

3. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти» (код ЄДРПО України 03348028) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р 26009300617847 у філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400) заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 243 025,57 грн., 3% річних у розмірі 7 444,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 341,27 грн., пеню у розмірі 36 965,62 грн., 516,96 грн. за перевищення ліміту споживання та 26 686,47 грн. судового збору.

4. Повернути з Державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет м. Сімферополь 22030001, р/р 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 в ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (код ЄДРПО України 00131400) зайве сплачений судовий збір у розмірі 2 935,01 грн.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 13.08.2012.

Повне рішення складено - 17.08.2012.

Суддя С.О. Лукачов