Рішення № 25650982, 15.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11р. Справа № 6/5005/8248/2011

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Таромське, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"", м. Дніпропетровськ

про визнання рішення недійсним

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №1599 від 21.06.2011р.;

від відповідача - Козятинський І.П., довіреність № 133 від 12.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява з урахуванням уточнень до позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Таромське, Дніпропетровська область - далі по тексту - позивача до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про скасування оперативно-господарської санкції застосовану відповідачем шляхом донарахування позивачеві недорахованої електроенергії у сумі 28 438,74грн. на підставі Акту Б № 007619 від 17.03.2011року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі у вигляді 85,00грн. - державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги суду виконав, відзив на позов надав у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі і просить суд відмовити позивачеві в позові посилаючись на те, що під час перевірки стану електричних приборів позивача 17.03.2011року були виявлені явні втручання в прилади обліку електроенергії позивача, оскільки прилад обліку спожитої позивачем електроенергії має подряпини та перекіс у зв'язку з чим відповідачем було складено Акт № Б 007619 від 17.03.2011року та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006року № 562, донараховано позивачеві до сплати недорахованої електроенергії у сумі 28 438,74грн. за період з 14.05.2010року по 17.03.2011року.

19.07.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 04.08.2011року у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший термін.

04.08.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.08.2011року з метою надання сторонам часу надати суду письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень.

25.08.2011р. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за письмовим клопотанням відповідача строк розгляду справи було продовжено до 14.09.2011року.

25.08.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 08.09.2011року у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

08.09.2011р. справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін, за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планових перевірок співробітниками відповідача 17.03.2011року приладів обліку електроенергії позивача за адресою: АДРЕСА_1, на електролічильнику позивача марки ЄМТ133.10.6 № 379237, встановленого відповідачем, під час огляду було виявлено подряпини на самому корпусі лічильника та перекіс розрахункового механізму електролічильна у зв'язку з чим відповідачем було складено Акт Б № 007619 від 17.03.2011року та на засіданні комісії позивача Протоколом № 6-4 від 15.06.2011року позивачем відповідачеві згідно Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006року № 562, було донараховано до сплати недоврахованої електроенергії у сумі 28 438,74грн., за період з 14.05.2010року по 17.03.2011року.

Позивач не погодився з даним донарахуванням до сплати недорахованої електроенергії у сумі 28 438,74грн. з тих підстав, що:

- електролічильник марки ЄМТ133.10.6 № 379237, встановлено саме відповідачем, який знаходиться в окремій шафі, що належить відповідачеві, яка зачинена і до якої має доступ тільки відповідач;

- відповідно до складеного самим відповідачем Акту Б № 007619 від 17.03.2011року, пломба № 02109211, встановлена також відповідачем, згідно Акту № 77/6-0302/11, не має порушень;

- відповідно до Акту експертизи ЦПРУ від 24.03.2011року упаковка електролічильника марки ЄМТ133.10.6 № 379237 - не порушена, не порушена і пломба лічильника № 379237, експертиза не виявила порушень і всередині електролічильника;

- даний електролічильник відповідає вимогам ІSТ 110395570.8, вимогам стандарту ДОСТ 30207, стандартам ІЕС ЕN 65052-11 та ІЕС ЕN 62053-21, а отже розрахункова частина і електронні компоненти лічильника захищені внутрішнім екраном від впливу сильних магнітних полів;

- крім цього відповідач провів донарахування з грубим порушення чинного законодавства, а саме листом № 0180/674 від 05.04.2011року повідомив позивача про засідання комісії 19.04.2011року, тоді як засідання комісії відповідно до протоколу провів саме 15.06.2011року;

- донарахування відповідач провів починаючи з 14.05.2010року, тоді як останній контрольний огляд електролічильника позивача - відповідачем було проведено 09.02.2011року, яким відповідач сам зазначив, що порушень з боку позивача не виявлено, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію застосовану відповідачем шляхом донарахування позивачеві недорахованої електроенергії у сумі 28 438,74грн. на підставі Акту Б № 007619 від 17.03.2011року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі у вигляді 85,00грн. - державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що факт порушення позивачем Правил користування електричною енергією 17.03.2011року за адресою: АДРЕСА_1, на електролічильнику позивача марки ЄМТ133.10.6 № 379237, не знайшов свого документального підтвердження виходячи з наступного:

- електролічильник марки ЄМТ133.10.6 № 379237, встановлено саме відповідачем, який знаходиться в окремій шафі, що належить відповідачеві, яка зачинена і до якої має доступ тільки відповідач;

- відповідно до складеного самим відповідачем Акту Б № 007619 від 17.03.2011року, пломба № 02109211, встановлена також відповідачем, згідно Акту № 77/6-0302/11, не має порушень;

- відповідно до Акту експертизи ЦПРУ від 24.03.2011року упаковка електролічильника марки ЄМТ133.10.6 № 379237 - не порушена, не порушена і пломба лічильника № 379237, експертиза не виявила порушень і всередині електролічильника;

- даний електролічильник відповідає вимогам ІSТ 110395570.8, вимогам стандарту ДОСТ 30207, стандартам ІЕС ЕN 65052-11 та ІЕС ЕN 62053-21, а отже розрахункова частина і електронні компоненти лічильника захищені внутрішнім екраном від впливу сильних магнітних полів;

- крім цього відповідач провів донарахування з грубим порушення чинного законодавства, а саме листом № 0180/674 від 05.04.2011року повідомив позивача про засідання комісії 19.04.2011року, тоді як засідання комісії провів 15.06.2011року;

- донарахування відповідач провів починаючи з 14.05.2010року, тоді як останній контрольний огляд відповідачем було проведено 09.02.2011року, яким відповідач сам зазначив, що порушень з боку позивача не виявлено, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про скасування оперативно-господарської санкції застосовану відповідачем шляхом донарахування позивачеві недорахованої електроенергії у сумі 28 438,74грн. на підставі Акту Б № 007619 від 17.03.2011року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, такими, що не суперечать чинному законодавству України, а отже є такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 85,00 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, що під час перевірки стану електричних приборів позивача 17.03.2011року були виявлені явні втручання позивача в прилади обліку електроенергії позивача, оскільки прилад обліку спожитої позивачем електроенергії має подряпини та перекіс у зв'язку з чим було складено Акт № Б 007619 від 17.03.2011року та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006року № 562, донараховано до сплати недорахованої електроенергії у сумі 28 438,74грн., слід визнати необґрунтованими, такими, що суперечать матеріалам справи, чинному законодавству та є документально недоведеними відповідачем.

Керуючись ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану у формі Протокольного рішення комісії відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) № 6-4 від 15.06.2011р. по розгляду акту серії Б № 007619 від 17.03.2011р. про донарахування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1) недоврахованої електроенергію у сумі 28 438,74грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 26008050202488 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1) 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено 13.09.2011р.