Ухвала суду № 25650953, 15.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.12р. Справа № 31/5005/6990/2012

Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ріспа", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Ріспа" звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить визнати за ним:

- право власності на двоповерхову будівлю з розташованим цехом по переробці морепродуктів та службовими приміщеннями з прибудованою компресорною (за планом - літ. А, В), що розташовані за адресою: вулиця Харківська, 6а, м. Павлоград, Дніпропетровська область;

- за набувальною давністю право власності на: будівлю гаражу (за планом - літ. Б), пожежні водозбори (за планом - №1, №2), будівлю трансформаторної (за планом №3), ворота (за планом №4, №5), що знаходяться за адресою: вул. Харківська, 6а, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачена сума судового збору, виходячи з вартості будівлі у розмірі 121 070, 40 грн., придбаної за договором купівлі-продажу від 15.01.2000 року.

Між тим, позивач просить також визнати за ним право власності за набувальною давністю на: будівлю гаражу (за планом - літ. Б), пожежні водозбори (за планом - №1, №2), будівлю трансформаторної (за планом №3), ворота (за планом №4, №5), що знаходяться за адресою: вул. Харківська, 6а, м. Павлоград, Дніпропетровська область, але доказів сплати судового збору, виходячи з вартості цього майна позивачем не надано.

Не надано позивачем і документів, які б свідчили про вартість вказаного майна, з якої можливо було визначити розмір судового збору.

Таким чином, сума судового збору, сплачена позивачем без врахування вартості всього майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності.

Окрім того, листом №02-12/162 від 06.02.2012 Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повідомило про реквізити для зарахування надходжень судового збору з 06.02.2012р.: одержувач - Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012. Рахунок судового збору (Господарський суд Дніпропетровської області) - №31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001. З доданої до позовної заяви квитанції №ПН66527 від 18.05.2012р. вбачається, що судовий збір у розмірі 791, 90 грн. сплачений на рахунок 29026000002080 (кредит), а в додаткових реквізитах вказаної квитанції значиться рахунок отримувача 31214206783005. При цьому, доказів, які б свідчили про зарахування судового збору у розмірі 791, 90 грн. саме на рахунок №31214206783005 позивачем не надано.

Оскільки, позивачем на надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

За викладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, господарський суд повертає позов без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.В. Єременко