Ухвала суду № 25650934, 14.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.12р. Справа № 18/5005/5510/2012

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії

"Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний

завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про зустрічний позов

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" у справі № 18/5005/5510/2012, в якому просить:

- призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи вірно зроблений підприємством розрахунок теплових втрат в теплових мережах Державне підприємство "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"; чи вірно зроблений об"єднанням розрахунок теплових втрат в теплових мережах Державне підприємство "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"; якщо розрахунок теплових втрат в теплових мережах Державне підприємство "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" підприємством та об"єднанням зроблені невірно, який вірний розрахунок цих втрат;

- визнати п.2.2 абз. 3 Додаткової угоди №4 від 30.09.2011р. до договору недійсним та таким, що суперечить закону;

- відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені або зменшити її розмір.

Зустрічний позов за вих. № 24/14 від 14.08.2012року разом з доданими до нього документами підлягає поверненню на підставі наступного.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.07.12р., судом розпочато розгляд справи по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 13.07.12р., та відкладено розгляд справи на 14.08.12р.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано після того, як суд почав розгляд справи № 18/5005/5510/2012 по суті, господарський суд вважає за необхідне повернути його без розгляду.

Повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32, ЄДРПОУ 32530611) судовий збір у розмірі 1 102,00грн. (одна тисяча сто дві грн.), перерахований платіжним дорученням №2151 від 14.08.2012 року.

Додаток: зустрічний позов разом з доданими до нього документами на 8 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №2151 від 14.08.2012 року.

Суддя В.І. Петрова