Ухвала суду № 25650827, 14.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № Б11/208-09/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Представника працівників боржника ОСОБА_4на ухвалугосподарського суду Київської області від 20.03.2012та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2012на ухвалугосподарського суду Київської області від 26.03.2012та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2012у справі№ Б11/208-09/8 господарського суду Київської області за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84доПриватного підприємства "Санте"пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2012 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано у справі № Б11/208-09/8 грошові вимоги кредиторів боржника Приватного підприємства "Санте". Включено до реєстру вимог кредиторів боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Приватного підприємства "Санте". Припинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Санте" в частині кредиторських вимог кредиторів 1-80 -працівників боржника. Припинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Санте" в частині заявлених кредиторських вимог ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" в сумі 1715138,17 грн., в зв'язку з відмовою від зазначеної суми заявлених кредиторських вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 (колегія суддів: Дзюбко П.О., Сотніков С.В., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2012 у справі №Б11/209-09/8 задоволено частково.

Абзаци 2 та 3 пункту 1 Ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2012р. скасовано, в цій частині прийняте нове рішення, викладене в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги кредиторів Боржника - приватного підприємства "САНТЕ"(ідентифікаційний код: 33906791, місцезнаходження: 09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6) в наступному складі та обсязі:

- публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (ідентифікаційний код: 19364259, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а) в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"(ідентифікаційний код: 33194490, місцезнаходження: 21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158), а саме: - заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 року за №199/08 у сумі 801,24 грн. (вісімсот одна гривня 24 коп.), яка відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, державне мито сплачене Заявником 81 у справі №Б11/208-09/8 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), яке відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені Заявником 81 у справі №Б11/208-09/8 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автотрейд-Сервіс"(ідентифікаційний код: 34481632, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15а), а саме: - заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 року за №199/08 у сумі 8000000,00 грн. (вісім мільйонів гривень 00 коп.), яка відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 29.09.2008 року за №199/08, за яким предмет застави в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України, яка була відступлена публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик"товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автотрейд-Сервіс" відповідно до договору від 04.08.2011 року б/н про відступлення права вимоги, 2000000,00 (два мільйони гривень 00 копійок) віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів, які не забезпечені заставою."

Абзаци 2 та 3 пункту 2 Ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2012 скасовано, в цій частині прийняте нове рішення, викладене в наступній редакції:

"Включити до реєстру вимог кредиторів Боржника та затвердити реєстр вимог кредиторів Боржника -приватного підприємства "САНТЕ"(ідентифікаційний код: 33906791, місцезнаходження: 09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6) в наступному складі та обсязі:

- публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (ідентифікаційний код: 19364259, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а) в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"(ідентифікаційний код: 33194490, місцезнаходження: 21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158), а саме: - заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 року за №199/08 у сумі 801,24 грн. (вісімсот одна гривня 24 коп.), яка відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, державне мито сплачене Заявником 81 у справі №Б11/208-09/8 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), яке відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені Заявником 81 у справі №Б11/208-09/8 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автотрейд-Сервіс"(ідентифікаційний код: 34481632, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15а), а саме: - заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 року за №199/08 у сумі 8000000,00 грн. (вісім мільйонів гривень 00 коп.), яка відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 29.09.2008 року за №199/08, за яким предмет застави в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України, яка була відступлена публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик"товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автотрейд-Сервіс" відповідно до договору від 04.08.2011 року б/н про відступлення права вимоги, 2000000,00 (два мільйони гривень 00 копійок) віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів які не забезпечені заставою."

В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2012 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2012р. клопотання розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Северина С.Л. від 23.03.2012 задоволено. Визнано проведення Загальних зборів кредиторів боржника, утворення комітету кредиторів боржника в кількісному складі 2 кредиторів, який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів Приватного підприємства "Санте" такими, такими що не суперечить чинному законодавству. Відкрито процедуру санації. Призначено арбітражного керуючого Северина С.Л. керуючим санацією боржника -Приватного підприємства "Санте". Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Северина С.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць діяльності з моменту призначення. Припинено повноваження всіх статутних органів управління боржника -Приватного підприємства "Санте".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_53 на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2012 у справі №Б11/209-09/8 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2012 у справі №Б11/209-09/8 залишено без змін.

Представник працівників боржника ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу за результатами попереднього засідання господарського суду Київської області від 20.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012, на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2012 про відкриття процедури санації та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 з проханням скасувати останні, а матеріали справи направити до господарського суду Київської області для розгляду справи в іншому складі суду.

Подана представником працівників боржника ОСОБА_4 касаційна скарга №б/н від 30.06.2012 на ухвалу за результатами попереднього засідання господарського суду Київської області від 20.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012, на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2012 про відкриття процедури санації та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 у справі № Б11/208-09/8 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Як вбачається з касаційної скарги №б/н від 30.06.2012, вимоги представника працівників боржника ОСОБА_4 стосуються питань у справі про банкрутство, які вирішувалися судами першої та апеляційної інстанції окремо та зазначені в різних самостійних оскаржуваних судових рішеннях.

З огляду на перелік повноважень касаційної інстанції, визначених Господарським процесуальним кодексом України, розгляд скарги, де заявлено одночасно декілька вимог про скасування двох самостійних судових актів, які регулюють різні процедури та стадії справи про банкрутство, є неможливим.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга представника працівників боржника ОСОБА_4 на ухвалу за результатами попереднього засідання господарського суду Київської області від 20.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012, на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2012 про відкриття процедури санації та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 у справі № Б11/208-09/8 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу представника працівників боржника ОСОБА_4 №б/н від 30.06.2012 на ухвалу за результатами попереднього засідання господарського суду Київської області від 20.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012, на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2012 про відкриття процедури санації та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 у справі № Б11/208-09/8 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Ю. Поліщук