Ухвала суду № 25649680, 29.05.2012, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 1809/1066/2012

2-н/1809/42/2012

У Х В А Л А

29 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду Сумської області 22 травня 2012 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відповідно до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 28.02.2007 року №21/07 в сумі 9171 грн. 76 коп. та судових витрат, сплачених при подачі до суду заяви.

На запит суду від СГІРФО Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1, виданий 14.07.1998 р. Кролевецьким РВ УМВС у Сумській області), по реєстрації в Кролевецькому районі не значиться.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та положення ч.7 ст.100 ЦПК України, є підстави для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, що передбачено ч.2 ст.101 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., у разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ч.6 ст.100, ч.7 ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

п о с т а н о в и в:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.

Повернути ТОВ «Українські новітні телекомунікації»:

- судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, сплачений ним за платіжним дорученням №1265 від 27.04.2012р. через АТ «Укрексімбанк» на р/р 31416537700192, код отримувача 23635221, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г. І. Сіра