Постанова № 25564491, 07.08.2012, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 1809/1366/2012

1-п/1809/34/2012

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2012 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Скрипняк І.В.,

з участю: прокурора - Язикова О.В.,

адвоката - Марченка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сонячне Охтирського району Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше не судимого,-

- за ч.2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.01.2004 р.) - колишній ліквідатор ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс», виконуючи в зв'язку з наданими йому повноваженнями організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, являючись службовою особою, скоїв злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, відповідно до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим законом.

ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» створено відповідно до наказу регіонального відділення ФДМУ по Сумській області № 6 від 09.01.1996 р. шляхом перетворення Кролевецького районного державного виробничого підприємства по матеріально - технічному та інженерному забезпеченню агропромислового комплексу «Агротехсервіс» та у відповідності з затвердженим планом приватизації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2002 р. по справі №5107-6/186 боржника - ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3, на якого покладено виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2004 р. повноваження ОСОБА_3 як ліквідатора по справі про банкрутство ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» припинено та призначено новим ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4

За наслідками розгляду клопотання від голови комітету кредиторів боржника ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» ОСОБА_5 про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 достроково у зв'язку з його завантаженістю, 24.12.2004 р. ухвалою господарського суду Сумської області повноваження ліквідатора ОСОБА_4 припинені, ліквідатором вищезазначеного банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-IV від 03.03.2005 р., усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Порядок передачі в комунальну власність відомчого житлового фонду, у тому числі гуртожитків, здійснюється відповідно до Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 р. № 891, відповідно до якого, передача будинків відомчого житлового фонду в комунальну власність провадиться комісією з питань приймання відомчого житлового фонду в комунальну власність, яка утворюється міськими державними адміністраціями або виконкомами відповідної Ради. Відомчий житловий фонд передається у комунальну власність безоплатно.

Однак, арбітражний керуючий - ліквідатор ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в порушення ч.1 ст.26 вищезазначеного Закону, 28.07.2005 р. відповідно до договору купівлі - продажу, укладеного між ним та директором ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» ОСОБА_6 та акту приймання-передачі майнових активів від 01.08.2005 р. передав у власність ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» комплекс будівель в кількості вісімнадцяти одиниць, що знаходяться за адресою м.Кролевець, вул.Транспортна, 1 та вул.8 Березня, 22 загальною площею 11841,4 кв.м., до якого увійшов позначений на плані земельної ділянки «Т-2» - гуртожиток загальною площею 440,8 кв.м., розташований по вул.8 Березня, 22.

Вищезазначені об'єкти нерухомого майна належали ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» на підставі свідоцтва про право власності на цілісно-майновий комплекс, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міськради № 520 від 15.11.2001 р. Право власності на вищевказані об'єкти нерухомого майна зареєстровано в Конотопському МБТІ 07.12.2001 р. за № 587.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2006 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс», і останнє ліквідовано як юридична особа.

Згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 2396 від 27.05.2011 р., залишкова вартість вищезазначеної будівлі гуртожитку банкрута ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс», з урахуванням її фізичного зносу, станом на 28.07.2005 р. становить 171148 грн.

Таким чином, колишній ліквідатор ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсерсів» ОСОБА_2, на якого було покладено виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в порушення вимог ст.25, 26 цього Закону, внаслідок несумлінного ставлення до своїх службових обов'язків, не передав вищезазначений гуртожиток, який належав на праві власності банкруту - ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» до комунальної власності територіальної громади м.Кролевець, а незаконно реалізував його разом із комплексом будівель, які належали банкруту, ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» відповідно до договору купівлі - продажу від 28.07.2005 р. та в подальшому по акту приймання-передачі майнових активів від 01.08.2005 р. передав його у власність ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний».

Внаслідок вищезазначених противоправних дій ліквідатора банкрута - ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 було заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам територіальної громади м.Кролевець в особі Кролевецької міської ради на суму 171148 грн., тобто спричинено тяжкі наслідки, що виразились у заподіянні матеріальних збитків, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми злочинними необережними діями у вигляді службової недбалості, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого були спричинені тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам територіальної громади м.Кролевець в особі Кролевецької міської ради на суму 171148 грн., тобто які полягають у заподіянні матеріальних збитків на суму, що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян - ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України визнав частково, оскільки вважає, що вартість гуртожитку, зазначена у висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи дещо завищена. Інші обставини вчинення ним злочину, викладені у постанові про притягнення його як обвинуваченого, визнав повністю. Згоден, що внаслідок недбалого виконання своїх службових обов'язків ліквідатора ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс», протиправно реалізував в липні 2005 року гуртожиток ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний», який повинен був передати до комунальної власності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину в повному обсязі підтверджується:

- наказом регіонального відділення ФДМУ по Сумській області № 6 від 09.01.1996р., відповідно до якого ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» створено шляхом перетворення Кролевецького районного державного виробничого підприємства по матеріально - технічному та інженерному забезпеченню агропромислового комплексу «Агротехсервіс» та у відповідності з затвердженим планом приватизації (т.1 а.с. 51-52);

- свідоцтвом № 03760591 про державну реєстрацію ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс», виданого Кролевецькою РДА 05.02.1996 р. (т.1 а.с. 53);

- рішенням виконавчого комітету Кролевецької міськради № 520 від 15.11.2001 р. «Про оформлення права колективної власності на цілісно-майновий комплекс ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс», відповідно до якого було прийнято рішення про оформлення права колективної власності на цілісно-майновий комплекс ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» по вул.8 Березня, 22 м.Кролевець (т.1 а.с.55);

- свідоцтвом про право власності на цілісно-майновий комплекс будівель ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс», виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міськради № 529 від 15.11.2001 р., відповідно до якого товариство є власником 22 будівель, у тому числі і гуртожитку. Право власності на вищевказані об'єкти нерухомого майна зареєстровано в Конотопському МБТІ 07.12.2001р. за №587 (т.1 а.с. 56);

- витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 7753936 від 12.07.2005р., виданого комунальним підприємством «Кролевецьке РБТІ», відповідно до якого ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» є власником комплексу будівель, розташованих по вул.8 Березня, 22, у тому числі будівлі гуртожитку загальною площею 440,8 кв. м. (т.1 а.с. 71-72);

- договором купівлі-продажу комплексу будівель, укладеного між ліквідатором ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» ОСОБА_2 та директором ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» ОСОБА_6 від 28 липня 2005 року, відповідно до якого ліквідатор ОСОБА_2 передав у власність ТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» комплекс будівель в кількості вісімнадцяти одиниць, що знаходяться за адресою м.Кролевець, вул.Транспортна, 1 та вул.8 Березня, 22 загальною площею 11841,4 кв.м., до якого увійшов і гуртожиток загальною площею 440,8 кв.м. по вул.8 Березня, 22 (т.1 а.с.73-77);

- актом приймання-передачі активів від 01 серпня 2005 року, відповідно до якого ліквідатор ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» ОСОБА_2 здав, а СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» в особі директора ОСОБА_6 прийняв майнові активи цілісним майновим комплексом загальною вартістю 350 тис. грн., у тому числі і будівлю гуртожитку банкрута по вул.8 Березня, 22 в м.Кролевець (т.1 а.с. 78-81);

- витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №21912643 від 18.02.2009 р. виданого комунальним підприємством «Кролевецьке РБТІ», відповідно до якого СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» є власником комплексу будівель, розташованих по вул.8 Березня, 22, у тому числі будівлі гуртожитку загальною площею 440,8 кв. м. (т.1 а.с. 82-83);

- інформаціями Кролевецької міськради, відповідно до яких будь-яких звернень чи клопотань за 2005 рік до Кролевецької міської ради від ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» стосовно передачі гуртожитку по вул.8 Березня, 22 в м.Кролевець до комунальної власності територіальної громади м.Кролевець не надходило. Вказаний гуртожиток до комунальної власності територіальної громади не приймався і представниками міської ради та її виконавчого комітету обстеження даної будівлі не проводилося (т.1 а.с.21, 23, 25);

- інформацією Кролевецької РДА, відповідно до якої звернень до РДА за 2004-2005 роки від колишнього ліквідатора ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс» ОСОБА_2 не надходило (т.1 а.с. 20);

- ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2006 р., якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс», і останнє ліквідовано як юридична особа (т.1 а.с.210);

- висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 2396 від 27.05.2011 р., відповідно до якого залишкова вартість вищезазначеної будівлі гуртожитку ВАТ «Кролевецьке підприємство «Агротехсервіс», з урахуванням її фізичного зносу, станом на 28.07.2005 р. становить 171148 грн. (т.2 а.с.137-154) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві (т.2 а.с.14, 10, 9, 15, 6, 5, 16, 17).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, у разі вчинення злочину середньої тяжкості, минуло п'ять років.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

На час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, з дня вчинення якого минуло п'ять років, тобто відповідно до ст.49 КК України, ст.7-1, 11-1 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності із закриттям кримінальної справи.

Відповідно до ст. 49 КК України, керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1, ст.282 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєний 28 липня 2005 року злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд скасувати.

Кримінальну справу №10600008, порушену 30.03.2010 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України, закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Г. І. Сіра