Ухвала суду № 25648295, 13.07.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 липня 2012 р.Справа № 1423/2328/2011

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Комітету "Правозахисник" Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до прокуратури м. Миколаєва про оспорювання дій щодо вирішення заяви про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2012 року відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом ГО "Комітету "Правозахисник" Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до прокуратури м. Миколаєва про оспорювання дій щодо вирішення заяви про порушення кримінальної справи.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, оскільки скарга була подана до суду лише 14 березня 2012 року, без клопотання про його поновлення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк 30 днів для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 24 травня 2012 року, але апелянтом не було подано в зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та не виконано вимогу про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 лютого 2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва була винесена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ГО "Комітету "Правозахисник" Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до прокуратури м. Миколаєва про оспорювання дій щодо вирішення заяви про порушення кримінальної справи, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу було подано ОСОБА_1 14 березня 2012 року, із пропуском процесуального строку апеляційного оскарження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: А.І.Бітов