Рішення № 25647447, 14.08.2012, Господарський суд Чернігівської області

14.08.12

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів, пр.Миру, 20 Тел.798-166

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

14.08.2012 р. Справа № 5028/15/47/2012(5011-68/6850-2012).

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Запорізької філії, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 29.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4.

Про стягнення 24 990 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Коваленко Ю.В., дов.від 19.12.2011 р.

Від відповідача: не з»явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 24 990 грн. відповідно до ст. 1191 ч. 1 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування».

Ухвалою господарського суду м. Києва було порушено провадження по справі №5011-68/6850-2012 за вказаним позовом, а ухвалою цього ж суду від 16.07.2012 р. матеріали справи направлені за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.08.2012 р. справу прийнято до розгляду і присвоєно їй №5028/15/47/2012(5011-68/6850-2012).

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 01.08.2012 р. Вказану ухвалу відповідачем отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.92.

Неявка представника відповідача у судове засідання і не надання відповідачем витребуваних доказів не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2010 р. встановлено, що Погребняк Ю.Д., 10.07.2010 р. о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ д/н А6010 ДП, рухався по а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, набрав безпечне швидкість руху не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль «Мерседес Бенз»н/з 99978ОО. Своїми діями Погребняк Ю.Д. порушив п 12.1,1.5 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному транспортному засобу. Погребняка Ю.Д. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі трьохсот сорока гривень.

16.07.2010 р. було складено протокол огляду транспортного засобу №309 яким зафіксовано механічні ушкодження, які були отримані автомобілем «Мерседес Бенз»н/з 99978ОО в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

26.07.2010 р. ДП «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто»складено звіт №309 про оцінку автомобіля «Мерседес Бенз»н/з 99978ОО яким визначено розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля -47 409,54 грн.

Оскільки між Лобуновим М.О. та ВАТ «Українська страхова компанія «Джерералі Гарант», правонаступником якої є позивач, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу -автомобіля «Мерседес Бенз»н/з 99978ОО з строком дії з 05.01.2010 по 04.01.2011 р., Лобунов М.О. звернувся до позивача із заявою від 12.07.2010 р. про виплату страхового відшкодування.

29.07.2010 р. позивачем складено страховий акт №1008599 (109224) яким визнано, що сказана подія є страховою, розраховано виплати у сумі 48 606,80 грн. на СТО ТОВ «Альфа-Сервіс»відповідно до рахунку -фактури ТОВ «Альфа-Сервіс»№АС-3606 від 28.07.2010 р., складеного на ремонт автомобіля «Мерседес Бенз»н/з 99978ОО.

Платіжним дорученням №5919 від 04.08.2010 р. позивачем перераховано на рахунок ТОВ «Альфа Сервіс»48 606,80 грн. з призначенням платежу: сплата за ремонт а/м Мерседес д/н 99978 ОО Лобунова М.О. згідно рахунку №АС-3606 від 28.07.10 р., (пол.. № 19G-0340210).

Цивільно-правова відповідальність Погребняка Ю.Д. була застрахована відповідачем згідно полісу №ВС/8097557 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії даного Полісу з 17.05.2010 року по 16.05.2011 року включно.

Позивачем 16.01.2011 року була направлена вимога №23 на адресу відповідача про відшкодування 24 990 грн. Отримання вимоги підтверджується копією повідомлення на а.с.36.

Відповіді на вимогу відповідач не наддав, коштів не сплатив.

Згідно ст. 1 Закону України від 07.03.1996р. № 85/96-ВР "Про страхування" (надалі -Закон № 85/96-ВР), страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 3 Закону України від 01.07.2004р. №1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон №1961) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст.6 Закону № 1961 страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 Цивільного кодексу України:

„1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини."

Згідно ч.ч.1.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України:

„1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку."

Згідно ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України:

"Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення."

Відповідно до п.10 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України:

"Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом."

Згідно ч.ч.1-3 ст.22 Цивільного кодексу України:

"1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

2. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі."

Згідно ст.1192 Цивільного кодексу України:

„З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі."

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України:

"Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом."

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України "Про страхування" від 7 березня 1996 року N85/96-ВР, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч.1. ст. 22 Закону №1961-ІV при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Розмір страхового відшкодування позивачем розраховано правильно -24 990 ( 25 500 грн. (ліміт відповідальності страховика за умовами полісу №ВС/8097557 від 17.02.2010 р.) -510 грн. франшизи.

За таких обставин позов підлягає повному задоволення з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, код 23498273, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 29, код 16467237 (р/р 26504717142507 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»), 24 990 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1609 грн. 50коп. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко