Рішення № 25647352, 07.08.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2012 р.Справа № 4/46/5022-405/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави пр-т С. Бандери, 6, м. Тернопіль в особі Державного агентства лісових ресурсів України Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільської області

про визнання недійсним договору сервітуту від 15.06.2010р. з моменту його укладення.

За участю представників сторін:

прокуратури: помічник Тернопільського транспортного прокурора Бенедюк М.В., посвідчення № 22 від 28.03.2011 р.

позивача: адвокат Трачук І.В., посвідчення № 60 від 15.07.2011 р.

відповідача: представник Герасимович В.О., доручення № 37 від 26.07.2012 р.

представник ДТГО "Львівська залізниця" інженер Поник О.М., посвідчення № 435361 від 04.01.11 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави пр-т С. Бандери, 6, м. Тернопіль в особі Державного агентства лісових ресурсів України Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільської області про визнання недійсним договору сервітуту від 15.06.2010р. з моменту його укладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2012р. Транспортний прокурор подав клопотання б/н від 12.07.2012р. в порядку ст. 30 ГПК України про залучення до участі в судовому процесі посадової особи ДТГО "Львівська залізниця", уповноваженої надати технічну характеристику під'їзної колії (в тому числі технічної можливості її використання), що прилягає до ВАТ "Кременецький міжрайпостач" і фігурує в договорі сервітуту від 15.06.2010р., а також під'їзної колії, якою фактично користується ДП "Кременецьке лісове господарство" по станції Кременець.

Ухвалою від 12.07.2012р. залучено до участі в судовому процесі посадову особу ДТГО "Львівська залізниця", уповноважену надати технічну характеристику під'їзної колії (в тому числі технічної можливості її використання), що прилягає до ВАТ "Кременецький міжрайпостач" і фігурує в договорі сервітуту від 15.06.2010р., а також під'їзної колії, якою фактично користується ДП "Кременецьке лісове господарство" по станції Кременець.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.07.2012р. представники відповідача подали відзив № 34 від 05.07.2012р. на позовну заяву, у якому просили у позові відмовити, посилаючись при цьому на те, що оскаржуваний договір сервітуту вже був предметом судового розгляду у справі № 11/56/5022-1297/2011, по якій винесено рішення від 08.11.2011р., а також на те, що позивач на власній під'їзній колії за період з 01.01.2012р. по 31.05.2012р. завантажило 148 вагонів, а подача та забирання вагонів на під'їзну колію останнього виконується локомотивом залізниці по колії №17 з використанням стрілочних переводів №№207,209 в підтвердження чого подав копію листа № 713-10/1898 від 22.06.2012р. До відзиву на позов представники відповідача 01.08.2012р. подали до канцелярії суду доповнення, в якому зазначили, що відповідно до п.1.5 Технічного паспорта залізничної колії ТзОВ "Укрпродінвест" колії №№25, 27, стрілочні переводи №№ 207, 213, 215 є власністю останнього і перебувають на його балансі та технічному утриманні, а тому договір сервітуту від 15.06.2012р. є документом, який надає право позивачу та залізниці користуватись власністю ТзОВ "УКрпродінвест".

Представник відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" надав письмові пояснення № 462 від 26.07.2012р., в яких зазначив, що під'їзна колія ВАТ "Кременецький міжрайпостач" (колія №17) примикає стрілочним переводом №205 до станційної колії №21, а стрілочний перевід №205 знаходиться на балансі і технічному утриманні Бродівської дистанції колії. До ходової частини 17 колії примикають стрілочним переводом №207 під'їзна колія ТОВ "Укрпродінвест" (колія №23), стрілочним переводом №209 під'їзна колія ДП "Кременецьке лісове господарство". Подача та забирання вагонів на під'їзну колію позивача виконується локомотивом залізниці по колії №17 з використанням стрілочних переводів №№207, 209.

03.08.2012р. позивач у канцелярію суду подав пояснення №01-506 від 01.08.2012р., у якому зазначив, що до під'їзної колії №17 - колія ВАТ "Кременецький міжрайпостач" в 1981 р. було здійснено примикання під'їзних колій за допомогою стрілочних переводів №207 фабрики "Ватин" (ТОВ "Укрпродінвест") та №209 держлісгоспу (ДП "Кременецьке лісове господарство"), а згідно Правил технічної експлуатації міжгалузевого промислового залізничного транспорту України, стрілочний перевід -це пристрій, що служить для переведення рухомого складу з однієї колії на іншу, тобто по стрілочному переводу №207 він використовується для переведення рухомого складу під'їзної колії №17 (державної власності) на під'їзну колію №25 (ТОВ "Укрпродінвест").

В судовому засіданні, яке відбулося 07.08.2012р. представник прокуратури згідно супровідного листа № 12-70 від 07.08.2012р. надав пояснення заступника начальника РВ ФДМ України по Тернопільській області, де зазначено, що згідно з технічним паспортом під'їзної залізничної колії до неї належить колія №17 від стрілочного переводу №205 до стиків рейок на пікеті 14+24,70, колія №18 від стрілочного переводу №211 до тупика та стрілочний перевід №211; до ходової частини колії №17 примикають під'їзні колії Кременецької фабрики "Ватин" (стрілка №207, колія №23), Кременецького держлісгоспу (стрілка №209, колія №26), Кременецького райагрохіму ( продовження колії №17), копію свідоцтва про право власності на під'їзну колію, копію витягу про державну реєстрацію прав та копію інвентарної справи.

В цьому ж судовому засіданні представники відповідача проти позовних вимог заперечили та подали заяву б/н від 07.08.2012р. та долучив до матеріалів справи копій: рішення господарського суду Тернопільської області від 01.03.2011р. у справі №12/110-2000, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. у справі № 12/110-2000, ухвали Вищого господарського суду України від 12.09.2011р. у справі № 12/110-2000, рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. у справі №7/37/5022-806/2011, постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2011р. у справі № 7/37/5022-806/2011, листа № 553 від 07.09.2011р., листа № 82 від 23.11.2011р. та про звільнення відповідача від доказування встановлених вищезазначеними рішеннями фактів в порядку ст. 35 ГПК України.

В судових засіданнях, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва до 12.07.2012р., 26.07.2012р., 07.08.2012р. з метою залучення до участі в судовому процесі по розгляду справи № 4/46/5022-405/2012 посадової особи ДТГО "Львівська залізниця" та для надання можливості: прокурору і позивачу - подати оригінал фіскального чеку поштового відділення про надіслання документів згідно опису вкладення до цінного листа від 22.05.2011р. на адресу ТзОВ "Укрпродінвест"; відповідачу - прийняти участь у її розгляді і подати обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 22.06.2005р. між Львівською державною залізницею та ДП "Кременецьке лісове господарство"(Користувач) укладено договір №227, у п.1 якого визначено, що згідно зі Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і на умовах цього договору здійснюється подача, розставлення на місця навантаження, вивантаження і забирання вагонів з під'їзної колії, яка належить Користувачу та примикає до станції Кременець Львівської залізниці через стрілку №209 і обслуговується локомотивом залізниці і діяв згідно п.20 цього договору 5 років -до 17.06.2010р.;

- 16.07.2010р. між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" (Залізниця) та ДП "Кременецьке лісове господарство" (Користувач) укладено договір №277, у п.1 якого визначено, що згідно зі Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і на умовах цього договору здійснюється подача, розставлення на місця навантаження, вивантаження і забирання вагонів з під'їзної колії, яка належить Залізниці та примикає до станції Кременець Львівської залізниці через стрілку №207 і обслуговується локомотивом залізниці і діє згідно п.20 цього договору 5 років -з 18.06.2010р. до 18.06.2015р.;

- згідно п.1 Технічного паспорту під'їзної залізничної колії ДП "Кременецьке лісове господарство" від 06.04.2005р. на станції Кременець Львівської залізниці примикання під'їзної колії до нижнього складу ДП "Кременецьке лісове господарство" здійснено стрілочним переводом №209 до колії №17 ВАТ "Кременцький міжрайпостач"; під'їзній колії держлісгоспу призначений №26; стрілочний перевід №209, колія №26 знаходяться на балансі і технічному утриманні ДП "Кременецьке лісове господарство";

- у п.1 Технічного паспорту під'їзної залізничної колії ТзОВ "Укрпродінвест" зазначено, що примикання під'їзної колії ТзОВ "Укрпродінвест" здійснено стрілочним переводом №207 до під'їзної колії ВАТ "Кременцький міжрайпостач", межею (технологічною) під'їзної колії є граничний стовпчик стрілочного переводу №207, а межами під'їзної колії ТзОВ "Укрпродінвест" з колією №17 ВАТ "Кременцький міжрайпостач" є стики рамних рейок і хвостові стики хрестовини на колії №17 стрілочного переводу №207, які знаходяться на балансі та технічному утримані відповідача;

- 15.06.2010р. між ТзОВ "Укрпродінвест" (Власник) та ДП "Кременецьке лісове господарство" (Сервітуарій) уклали договір установлення сервітуту (далі-Договір), згідно п.п. 1.1 якого Власник надав Сервітуарію право користування належним Власнику на праві власності стрілочним переводом №Р 65 1/11 №207 розгорнута довжина стрілочного переводу 64 м.п., на під'їзній колії та під'їзною колією, що примикає до ВАТ "Кеременецький міжрайпостач" (Майно) для здійснення операцій з подачі, прибирання та інших операцій, пов'язаних з експлуатацією під'їзної колії №25, яка належить Власнику на праві власності;

- згідно п.п. 1.6. Договору термін дії сервітуту щодо Майна, визначеного у п.п. 1.1. Договору становить 5 років з дати підписання цього Договору -до 14.06.2015р.;

- п.п. п.п. 1.4, 1.5. сторони встановили вартість сервітуту, яка становить 4000 грн. щомісячно та підлягає щомісячній індексації, виходячи з індексу інфляції;

- у п.4 Договору сторони зазначили, що підставами припинення договору сервітуту є:

--розірвання цього договору за згодою сторін,

--поєднання в одній особі Власника та Сервітуарія,

--невикористання сервітуту Сервітуарієм на протязі трьох років,

--рішення суду про припинення сервітуту,

--закінчення терміну дії цього договору;

- відповідно до п.2.13 Плану контрольно-ревізійної роботи ГоловКРУ України на ІІІ квартал 2011р. та на підставі направлень на проведення ревізії від 07.09.2011р. №№569-571, виданих КРУ в Тернопільській області, проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності "Кременецьке лісове господарство" за період з 01.01.2009р. по 01.07.2011р., згідно наслідків якої складено Акт №07-20/122 від 16.11.2011р., у якому встановлено, що ДП "Кременецьке лісове господарство" уклав неправомірний договір установлення сервітуту з ТзОВ "Укрпродінвест" від 15.06.2010р. на загальну суму 48 000 грн. на рік;

- заявляючи позов про визнання недійсним договору сервітуту від 15.06.2010р. прокурор, як на підставу заявлених вимог посилається на те, що під'їзна колія, яка примикає до ВАТ "Кременецький міжрайпостач" і фігурує в договорі сервітуту, є державною власністю і знаходиться у віданні Регіонального Фонду держмайна України в Тернопільській області, що підтверджується свідоцтвом на право власності серії САС №780728 від 15.03.2012р. Білокриницької сільської ради, а тому ТзОВ "Укрпродінвест" не може укладати договір сервітуту, оскільки не є власником колії, а стрілочний перевід №Р 65 1/11 №207 розгорнутою довжиною 64 м.п. встановлений на колії державної форми власності для можливості користування відповідача власною колією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників прокуратури, позивача, відповідача та посадової особи ДТГО "Львівська залізниця", господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається, серед іншого, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом;

- згідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави, та самостійно визначають в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави, обґрунтовують необхідність їх захисту, а також вказують орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах;

- право користування чужим майном (сервітут) у відповідності зі ст. 401 ЦК України може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій, конкретно визначеній особі (особистий сервітут);

- згідно з Правилами технічної експлуатації залізниць України залізничні під'їзні колії - колії, що з'єднані із загальною мережею залізниць безперервною рейковою колією і належать підприємствам, підприємцям, організаціям, установам, незалежно від форм власності, а також громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності (далі - підприємство) та призначені для транспортного обслуговування одного або кількох підприємств у взаємодії із залізничним транспортом загального користування;

- стрілочний перевід - пристрій, що служить для переведення рухомого складу з однієї колії на іншу. Стрілочні переводи складаються із стрілок, хрестовин і сполучних колій між ними. Хрестовини можуть бути з нерухомим або рухомим осердям;

- ст.181 ЦК України визначає, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі;

- під'їзні залізничні колії за своєю юридичною природою згідно зі ст. 181 ЦК України належать до нерухомого майна, являють собою неподільні і складні речі (ст. 188 ЦК України), оскільки призначені для організації транспортних залізничних перевезень, здійснюваних у технологічному циклі залізниці цілодобово; складаються кожна із кількох речей, які утворюють єдине ціле, і дають змогу використовувати цілу річ -колію як єдиний транспортний комплекс, та не можуть бути відокремлені без істотного їх знецінення і використання окремо. Проте складові під'їзної залізничної колії (рейки, шпали, стрілочні переводи) можуть бути переміщені в інше місце без їх знецінення і після переміщення в інше місце та відповідного монтажу, можуть використовуватися без зміни призначення речі -залізничної колії;

- таким чином, стрілочний перевід №Р 65 1/11 №207, який згідно Технічного паспорта є власністю "Укрпродінвест", не може бути об'єктом договору сервітуту, оскільки не є нерухомим майном;

- згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України. Також, вказаною статтею встановлено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин);

- ст. 203 ЦК України, зокрема, передбачено, що зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З огляду на встановлені судом обставини, слід вважати, що договір від 15.06.2012р., укладений між ТзОВ "Укрпродінвест" та ДП "Кременецьке лісове господарство" є недійсним, а позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві №34 від 05.07.2012р. та зазначені його представниками в судових засіданнях судом до уваги не приймаються з огляду на таке:

- матеріали справи свідчать (і це підтверджено представниками сторін в судових засіданнях), що позивач -ДП "Кременецьке лісове господарство" під'їзною залізничною колією не користувався і не користується;

- колія №17, по якій вагони позивача слідують до його під'їзної залізничної колії №26 є власністю держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України;

- стрілочний перевід №207 є складовою під'їзної залізничної колії №25 ТзОВ "Укрпродінвест" і використовується для спрямування рухомого складу саме на цю під'їзну колію;

- посилання відповідача на наявність справ у господарському суді Тернопільської області про визнання недійсним договору від 15.06.2010р. не заслуговують на увагу, оскільки підстави заявлення позову у межах справи №11/56/5022-1297/2011 були відмінними від підстав звернення з позовом у справі №4/46/5022-364/2012.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України та Закону України "Про судовий збір" покладається на позивача та відповідача порівно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір сервітуту від 15.06.2012р., укладений між ТзОВ "Укрпродінвест" та ДП "Кременецьке лісове господарство".

3. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільської області , ідент. код 00993047 в дохід Державного бюджету України -536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. в повернення судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільської області, ідент. код 32291548 в дохід Державного бюджету України -536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. в повернення судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

Повне рішення складено 16.08.2012 р.

Суддя Н.М. Бурда